Решение по делу № 1-238/2020 от 26.10.2020

Уголовное дело №

приговор

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 09 декабря 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

при секретаре Болотовой Х.Ц.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Курумканского района РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого Золотарева А.С.,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золотарева А.С., <данные изъяты> судимого:

- 16.04.2018 Баргузинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.08.2018 тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2018, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.09.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 03.08.2018 в виде 1 года 4 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 09.12.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 4 дня заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 19.10.2020 Баргузинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.139 ч.1, 314.1 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Золотарев А.С. находился в веранде квартиры дома по адресу: пер. Базарный, <адрес> Республики Бурятия, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел на полке деревянного шкафа сотовый телефон марки «SamsungJ4» в корпусе черного цвета, у Золотарева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Золотарев А.С., находясь там же и в тоже время, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незаметными для окружающих, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungJ4» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, находящейся внутри сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом Золотарев А.С. порядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный сериальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Золотарева А.С. квалифицированы следствиемп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Золотарева А.С. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно.

Защитник - адвокат Ярбуев А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Золотарева А.С. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Золотарев А.С предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Золотарев А.С. квалифицируются судом по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Золотареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Золотареву А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено в период непогашенной судимости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания. Оснований дляпримененияст.73УКРФ суд не усматривает.

При назначении наказания применению подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Золотареву А.С. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Золотарева А.С. освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Адвокат Ярбуев А.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Золотарева А.С.не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Золотарева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Баргузинского районного суда от 19.10.2020, окончательно назначить наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотареву А.С. изменить на заключение под стражей, Золотарева А.С. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Золотареву А.С. исчислять момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей отбытое по приговору Баргузинского районного суда от 19.10.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключение под стражу в отношении Золотареву отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон SamsungJ4» оставить за законным владельцем.

Освободить Золотарева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.В. Ивахинова