Решение по делу № 2-222/2018 от 18.12.2017

                                    Дело № 2-222/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 г.                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство пострахованию вкладов, к Недоступу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 по делу №» от 00.00.0000 (резолютивная часть объявлена 00.00.0000 , в полном объеме решение изготовлено 00.00.0000 ) ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, уточнив заявленные требования (л.д. 97), обратилось в суд с иском к Недоступу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Недоступ И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ......на срок до 00.00.0000 под ... годовых под залог транспортного средства автомашины марки ..., цвет синий, двигатель №, идентификационный номер .... Указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора, передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ... от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Указали, что Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме ...

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное истребование всей суммы кредита.

По состоянию на00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату процентов в сумме ...

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...

Кроме того, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество –автомашину марки ..., цвет синий, двигатель №, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ... залоговой стоимости автомобиля, установленной договором, а именно в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 100). Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 97).

Ответчик Недоступ И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривал, что кредитный договор от 00.00.0000 он заключал и подписывал. Сумма кредита была направлена в счет оплаты стоимости автомашины марки ..., которую он приобрел в собственность. Однако сумму кредита он не возвращал, так как вернул автомашину в автосалон. Однако документы подтверждающие, что машина возвращена в автосалон, представить не может. Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме ....не оспаривал. Размер неустойки считал завышенным и просил ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 по делу № от 00.00.0000 (резолютивная часть объявлена 00.00.0000 , в полном объеме решение изготовлено 00.00.0000 ) ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов (л.д. 45).

00.00.0000 между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Недоступ И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере .....на срок до 00.00.0000 под ... годовых под залог транспортного средства автомашины марки .... Указанное транспортное средство, в соответствии с условиями договора, передано в залог истца в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ... от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 23-2, 34-44, 58-65).

Автомашины марки ... приобретена в собственность ответчика на основании договора купли-продажи № от 00.00.0000 (л.д. 28-29, 30-31). Доказательств отчуждения транспортного средства, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 19-22), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на00.00.0000 .     за ответчиком числится задолженность в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме ...., неустойка за несвоевременную оплату процентов в сумме ....

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 13-18), проверив который суд признает его правильным.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга в размере ...., а также процентов за пользование кредитом в сумме ...., а потому в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме ...., а также неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме ...

Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка за несвоевременную оплату кредита подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка за несвоевременную оплату процентов подлежит уменьшению до суммы .....

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...., как заявлено истцом. При этом суд учитывает, что ответчик начальную продажную стоимость в указанном размере не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к Недоступу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Недоступа И.В. пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ..., неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме ...., неустойку за несвоевременную оплату процентов в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашинумаркиавтомашину марки ..., принадлежащую на праве собственности Недоступу И.В.,установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ...., способ продажи – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова