Решение по делу № 2-684/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-684/2022

УИД 18RS0016-01-2022-001000-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                 п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сунцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сунцовой С.В. (ответчик, Заемщик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету, а у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму, которую последняя надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 233481 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг – 207637 рублей 55 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 25843 рубля 77 копеек. Направленное Банком требование о возврате суммы задолженности и процентов Заемщиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по Кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 81 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сунцова С.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу ее регистрации и фактического места жительства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5 и 6 которых при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, истец указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сунцовой С.В. кредитного договора №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 307510 рублей 35 копеек на срок 60 месяцев.

В подтверждение заключения Кредитного договора истец предоставил суду копии: Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчиком, Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк России», а также график платежей, заявление - анкету на получение потребительского кредита.

В подтверждение перечисления Заемщику денежных средств, истец представил копию лицевого счета Сунцовой С.В., анкету клиента Сунцовой С.В., отчет по карте, скриншот текстов сообщений на номер телефона (указанный, как принадлежащий ответчику, в заявлении - анкете, Кредитном договоре), подтверждающие указанное обстоятельство.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из Кредитного договора на заявленную в иске сумму.

Данный Кредитный договор не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Факт заключения Кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств, а также наличие кредитной задолженности и ее размер, ответчик не оспаривала, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного Банком расчета задолженности по основному долгу, процентам не представила.

Таким образом, суд находит установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору по основному долгу, процентам составляет: 207637 рублей 55 копеек - основной долг, проценты – 25843 рубля 77 копеек.

Учитывая, что указанная задолженность ответчиком не погашена, то есть ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате процентов по ключевой ставке Банка России за пользование кредитными средствами, предоставленными на основании Кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сунцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сунцовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 233481 рубль 32 копейки, в том числе: основной долг – 207637 рублей 55 копеек; проценты – 25843 рубля 77 копеек.

Взыскать с Сунцовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья:                                                                            Е.В. Гуляева

Копия верна, судья:                                                             Е.В. Гуляева