Решение по делу № 33а-16136/2017 от 28.11.2017

Судья Беляева В.М.    Дело 33а-16136/2017

А-3.023а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года    г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе: председательствующего судьи Полынцева С.П.,

судей Шавриной A.M., Корниенко А.Н.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОЛВИ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска Заргарян Ж.А., отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными

по апелляционной жалобе представителя ООО «ОЛВИ» по доверенности Олейникова A.M.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ОЛВИ» обратилось с административным иском о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Заргарян Ж.А. по невынесению постановления об окончании исполнительного производства № 66003/16/24029-ИП, невынесению постановления об отмене постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, по невынесению постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении здания по адресу: <адрес> <адрес> по невынесению постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении здания по адресу: <адрес>, по ненаправлению вышеперечисленных постановлений в адрес административного истца, по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство в отношении ООО «ОЛВИ» по взысканию денежных средств в пользу ООО «Вертикаль». 31.07.2017 г. вся сумма задолженности была оплачена должником ООО «ОЛВИ». Неоднократные обращения ООО «ОЛВИ» к судебному приставу о выдаче постановления об окончании исполнительного производства оставлены без удовлетворения. Судебный пристав-исполнитель не вынес постановления об отмене запрета на совершение регистрационных сделок на объекты недвижимого имущества. Факт установления вины пристава-исполнителя необходим для обращения в суд с иском о возмещении вреда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ОЛВИ» по доверенности Олейников A.M. просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, полагая, то суд не дал им должной оценки, указывая, что бездействие повлекло удержание денежных средств на депозите судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителя административного истца ООО «ОЛВИ» по доверенности Паулина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия полагает, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.4 ст.44 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу п.4 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительное производство по взысканию 225006,54 рублей с ООО «ОЛВИ» в пользу ООО «Вертикаль» возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю 29 июля 2016г.

В пятидневный срок требования исполнительного документа должником добровольно исполнены не были.

29 сентября 2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Барашова К.А. вынесла постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества, принадлежащего должнику ООО «ОЛВИ» в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «ОЛВИ» в пользу ООО «Вертикаль» денежных средств.

Указанное постановление получено управлением Росреестра по Красноярскому краю 25.11.2016 года.

В период с 23.03.2017 года по 31.07.2017 года ООО «ОЛВИ» оплатило взыскателю взысканную судом задолженность в сумме 226 006,5 рублей, из них 30000 рублей, поступившие от должника 13.07.2017 года были перечислены судебным приставом-исполнителем 16.08.2017 года. Длительность перевода 30000 рублей связана с тем, что при формировании ОСП по Свердловскому району г. Красноярска депозита платежных документов произошла системная ошибка в базе данных «АИС», что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 123-124).

11 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска отменила меры, принятые постановлением от 29.09.2016 года.

17 августа 2017 года исполнительное производство в отношении ООО «ОЛВИ» окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая исковые требования административного истца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд первой инстанции, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку предоставленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу, что по исполнительному производству в отношении ООО «ОЛВИ» судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не нарушил прав должника ООО «ОЛВИ».

После обнаружения системной ошибки в базе «АИС» денежные средства взыскателю в разумный срок, поэтому неперечисление денег взыскателю в период с 13.07.2017г. по 16.08.2017г. не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судебный пристав-исполнитель длительное время в период исполнительного производства совершал необходимые действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в том числе, своевременно направив постановления об отмене мер по запрету регистрационных действий и об окончании исполнительного производства должнику 11.08.2017г. и 17.08.2017г.

Доводы ООО «ОЛВИ» о несвоевременном совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по снятию обеспечительных мер и окончанию исполнительного производства, как на основание к удовлетворению иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по делу отсутствует совокупность условий, необходимых для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в частности, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что действия судебного пристава нарушили права общества с ограниченной ответственностью «ОЛВИ». Наоборот, из материалов дела следует, что ООО «ОЛВИ» не исполняло требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в части разумного срока исполнения должником требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных судом первой инстанции выводов, однако оснований доля такой переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ОЛВИ» Олейникова A.M. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: