Решение от 23.09.2015 по делу № 2-1599/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1599/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Никитинскому ФИО5 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Никитинскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № НОМЕР НОМЕР, и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Никитинского А.В.

Виновным в совершении ДТП признан Никитинский А.В., чья гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ НОМЕР.

Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с учетом услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму ущерба, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В оставшейся части ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заочное решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Никитинский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что сумма ущерба, подлежащая к взысканию завышена, пояснил, что в настоящее время около года не работает, не может устроиться из-за гипертонической болезни, на завтра запланирована операция, материальное положение тяжелое.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в районе НОМЕР км автодороги М-8 Москва-Холмогоры, Никитинский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР по управлением Сафонова П.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № НОМЕР.

Гражданская ответственность Никитинского А.В. при управлении автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ВВВ-НОМЕР.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Даниловскому району ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Никитинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в ДТП.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (с учетом услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.), что подтверждено платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 9, 10).

ООО «Росгосстрах» в счет оплаты по акту о страховом случае перечислило истцу на счет <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. - л.д. 30), таким образом, в оставшейся части сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая материальное положение ответчика, отсутствие постоянного места работы в связи с медицинскими показаниями, что подтверждается медицинской документацией представленной суду, суд полагает возможным снизить материальный ущерб до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░