72RS0013-01-2020-005335-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 16 сентября 2020 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Артюховой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4857/2020 по иску Киреева Дмитрия Александровича к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
установил:
Киреев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что бабушке истца – Ядрышниковой Е.Н. по договору социального найма было передано жилое помещение – квартира <адрес>, в которой с рождения проживал истец с согласия своей бабушки, которая заботилась о нем, проявляя заботу, кормила его и занималась его воспитанием, при этом истец с бабушкой вел общее хозяйство и жил с ней одной семьей. 04.01.2013 Ядрышникова Е.Н. умерла, тогда как истец остался проживать в указанной квартире, неся бремя ее содержания и отвечая за сохранность жилья. Истец обращался в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени с заявлением о заключении с ним договора социального найма на квартиру, однако в этом ему было отказано по мотиву необходимости решения суда о признании его членом семьи нанимателя квартиры. Учитывая изложенное, Киреев Д.А. просит признать его членом семьи Ядрышниковой Е.Н., как нанимателя квартиры <адрес>, признать за ним право пользования данным жилым помещением и обязать Администрацию г. Тюмени заключить с ним договор социального найма указанного жилья.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Киреев Д.А., представителя ответчика Администрации г. Тюмени и представителя третьего лица Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что иск Киреева Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, подготовка по делу была назначена на 04 сентября 2020 года на 14-05 часов, о чем истец был извещен, однако в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело без его участия.
Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Киреева Д.А. к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Оставить без рассмотрения иск Киреева Дмитрия Александровича к Администрации города Тюмени о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук