Решение по делу № 8Г-12569/2024 [88-12210/2024] от 19.04.2024

I инстанция – Карпова А.И.

II инстанция – Иваненко Ю.С., Гимадутдинова Л.Р., Максимовских Н.Ю. (докладчик)

Дело № 88-12210/2024

УИД: 77RS0021-02-2023-004556-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4531/2023 по иску Зотова С.М., Коноваловой Т.С. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете

по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения Зотова С.М., Коноваловой Т.С. и их представителя Беловой Н.А., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зотов С.М. и Коновалова Т.С. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, мотивируя заявленные требования тем, что в составе семьи из двух человек зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № занимают однокомнатную квартиру площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу сняты с жилищного учета, в связи с тем, что утратили основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку обеспечены площадью жилого помещения по норме предоставления. При этом Департамент городского имущества города Москвы необоснованно учел площадь жилого помещения лица, не состоящего на жилищном учете.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 20 декабря 2022 года № 74423 о снятии с жилищного учета признано незаконным. На Департамент городского имущества города Москвы возложена обязанность восстановить Зотова С.М. Коновалову Т.С. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», пришли к правильному выводу о признании незаконным Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 20 декабря 2022 года № 74423 о снятии с жилищного учета и возложении на Департамент городского имущества города Москвы обязанности восстановить Зотова С.М., Коновалову Т.С. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку судами при рассмотрении дела установлено, что размер площади жилого помещения на праве пользования и праве собственности, приходящийся на Зотова С.М. и Коновалову Т.С. составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения. Судом кассационной инстанции проверен расчет жилой площади, приходящийся на каждого члена семьи Зотова С.М. и Коноваловой Т.С., обоснованно произведенного судами первой и апелляционной инстанции, с учетом площади квартиры <адрес> <данные изъяты> кв.м) и площади квартиры <адрес> (<данные изъяты> кв.м), принадлежащей на праве собственности Зотову С.М. и его супруге Зотовой Е.В., а также с учетом прав сына Зотова С.М. - ФИО1, зарегистрированного и проживающего в квартире - <адрес>.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя о несогласии с расчетом жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи Зотова С.М. и Коноваловой Т.С. и с приведенными выводами судов, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы
не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи