Решение от 22.03.2022 по делу № 2[1]-216/2022 от 10.01.2022

Гр.д.№2(1) -216/2022

УИД56RS0007-01-2022-000014-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                22 марта 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием истца Зиборовой Марины Александровны, её представителя Зиборова Андрея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой Марины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба – Оренбург», Сороколетову Валерию Вениаминовичу, Гришиной Марине Валерьевне о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Зиборова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением (обозначив его как административное) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба – Оренбург», мировому судье и работнику аппарата судебного участка №1 г. Бугуруслана и его района Оренбургской области, в котором просила взыскать с ответчиков в её пользу денежную компенсацию морального вреда, привлечь мирового судью к дисциплинарной ответственности, а также взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением судьи от 12 января 2022 года административное исковое заявление Зиборовой М.А. в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено.

Определением судьи от 12 января 2022 года в принятии административного искового заявления Зиборовой М.А. к мировой судье и работнику аппарата судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области о компенсации морального вреда, привлечении к дисциплинарной ответственности отказано.

Исковое заявление Зиборовой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба – Оренбург» о компенсации морального вреда, как подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принято к производству.

В обоснование требований к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба – Оренбург» Зиборова М.А. сослалась на то, что ответчиком в установленный срок не были доставлены судебные регистрируемые почтовые отправления от 09 сентября 2021 года и от 05 октября 2021 года, тем самым не выполнены контрактные обязанности по оказанию качественных услуг по доставке почтовой корреспонденции в соответствии с условиями заключенных контрактов с ГКУ «Центр по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области», а также нарушен п.1 ст.46 ФЗ-126 «О связи» от 07.07.03 и пп. «в» п.46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Приказом Минкомсвязи N234 от 31.07.14.

Извещений о получении корреспонденции в ее почтовом ящике, который закрывается на замок, не обнаружено. В материалах дела имеются почтовые конверты от 04 октября 2021 года и 25 октября 2021 года с ее неверным адресом и отметкой о возврате по истечении срока хранения. Данных о вручении адресату извещений нет, что является нарушением ООО «НПС-Оренбург» почтовых правил.

Не врученные адресатам письма из разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении этого срока отправления подлежат возврату по обратному адресу. Определение суда от 08 сентября 2021 года пролежало в офисе НПС 24 календарных дня (с 10 сентября по 03 октября), определение суда от 04 октября 2021 года – 20 календарных дней (с 06 октября по 25 октября), что свидетельствует о нарушении правил, поскольку срок хранения заказных писем с отметкой «судебное» истек 16 сентября 2021 года и 12 октября 2021 года.

Из-за этих нарушений пропущен срок на обжалование определений суда. Кадровые и организационные проблемы почтовых операторов не могут являться поводом для нарушения положения о надлежащем исполнении обязательств.

22 декабря 2021 года ею была направлена директору ООО «НПС -Оренбург» Сороколетову В.В. досудебная претензия, в которой было предложено в добровольном порядке возместить причиненный моральный вред, который выразился в психологических переживаниях из-за запоздавшего возвращения судом частной жалобы, вынужденном обращении в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока. Подготовка к судебному процессу и сам процесс отняли у нее и ее представителя много личного времени и морально-психологических сил.

Менеджер ООО «НПС -Оренбург» Гришина М.В. допустила грубейшие должностные нарушения: недоставка вторичных извещений и затягивание сроков возврата судебных отправлений по истечении 7-дневного срока их хранения.

Регламентом доставки корреспонденции ООО «НПС -Оренбург» предусмотрено, что курьеры почтовой службы обязаны вести маршрутный лист (отчет о доставке), указывая на нем даты и отметки о доставке или недоставке отправлений с указанием причин недоставки. Приложением №2 к Регламенту определены действия в случае невозможности вручения заказной корреспонденции физлицам, предусматривающие посетить адресата 2 раза в случае его отсутствия дома, оставив извещение, о чем составляется отметка в маршрутном листе.

Однако в материалах дела маршрутные листы отсутствуют, имеются два конверта. На обратной стороне одного менеджером Гришиной М.В. указано в один и тот же день получение почтового отправления – 09.09, оставлено извещение адресату – 10.09, истек срок хранения – 04.10. Такие отметки на втором – получение почтового отправления – 05.10, оставлено извещение адресату – 07.10, истек срок хранения – 25.10.

Считает, что недобросовестные действия должностных лиц ООО «НПС -Оренбург» предпринимались не единожды, поэтому на нарушителей возлагается обязанность по выплате денежной компенсации, которую она оценивает в 12000 руб. В сумму вошло ее личное участие и ее представителя в судебном процессе от 09 декабря 2021 года.

Вынести административный штраф в отношении юрлица ООО «НПС -Оренбург» согласно ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В дальнейшем в качестве компенсации морального вреда просила взыскать 25000 руб., взыскать также судебные расходы, состоящие из госпошлины и других издержек, связанных с рассмотрением дела.

Протокольным определением суда от 04 февраля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сороколетов Валерий Вениаминович, Гришина Марина Валерьевна.

В судебном заседании истец Зиборова М.А. и ее представитель Зиборов А.А., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Просили также вынести в адрес ООО «НПС - Оренбург» частное определение.

В судебное заседание представитель ООО «НПС - Оренбург», ответчик Сороколетов В.В. – директор ООО «НПС - Оренбург» в суд не явились, повестки, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу её представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПС - Оренбург" следует, что местом нахождения (адресом) юридического лица является г.Оренбург, ул.Аксакова, д.8, офис 8/8.

Ответчик ООО "НПС- Оренбург" в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило. Неоднократные судебные извещения, адресованные ответчику, являющему юридическим лицом, направлялись судом по месту его нахождения, которые возвращались обратно в суд с почтовой отметкой "истечение срока хранения". Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Сведениями об изменении адреса суд не располагает, таковые отсутствуют и в выписке из ЕГРЮЛ. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика суд считает исчерпывающими.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись по месту работы ответчика Сороколетова В.В., но возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Ответчик Гришина М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, его представителя суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Ответчиком ООО «НПС – Оренбург» в суд представлен отзыв на исковое заявление от 31 января 2022 года, в котором в иске Зиборовой М.А. просят отказать по основаниям, в нем изложенным.

Выслушав объяснения истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПС - Оренбург" следует, что ООО «НПС-Оренбург» как юридическое лицо зарегистрировано 15 апреля 2016 года и является действующим юридическим лицом. Основным видом деятельности ООО «НПС -Оренбург» является деятельность почтовой связи общего пользования.

01 апреля 2021 года между Государственным казенным учреждением «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области» «Заказчик» и ООО «НПС- Оренбург» «Исполнитель» заключен государственный контракт №738 на оказание услуг общедоступной почтовой связи.

Согласно п.1.1. контракта «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства на условиях, предусмотренных контрактом, оказывать услуги общедоступной почтовой связи, включающие в себя: услуги по приему, обработке и пересылке внутренней письменной корреспонденции по территориям, в частности г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, на основании лицензии №144865 от 08 июня 2016 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, на оказание услуг почтовой связи.

Оказание услуг осуществляется «Исполнителем» в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями контракта (п.1.2. Контракта).

Срок оказания услуг: с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года включительно (п.1.3. Контракта).

В соответствии с контрактом «Исполнитель» осуществляет доставку заказных почтовых отправлений с уведомлением по указанному на них адресу и вручает лично в руки «Получателю» (его уполномоченному представителю), а в случае, если исполнитель не застанет «Получателя» по указанному адресу, письмо вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи, с указанием ФИО, степени родства, для последующего вручения адресату. Почтовая корреспонденция с пометкой «Судебное» на складе «Исполнителя» хранится 7 (семь) дней.

В случае отсутствия «Получателя» дома письмо разряда «Судебное» носится повторно, не менее 2 (двух) раз в течение срока хранения (7 дней), указанного в п. 5.10, при этом «Исполнитель» обязан оставить в почтовом ящике извещение и указать дату на почтовом отправлении и в маршрутном листе, когда было оставлено извещение.

В случае если при последнем визите «Исполнителя» «Получателя» и/или уполномоченного представителя «Получателя» по указанному адресу не оказалось, то «Исполнитель» оставляет повторное извещение, при этом на оборотной стороне конверта делается отметка «Оставлено извещение» и по окончанию срока хранения осуществляет возврат письма «Заказчику».

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. (В соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).

Согласно п.6.1 контракта услуги должны оказываться в соответствии с требованиями Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ, Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 N 176-ФЗ, Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и условиями, согласованными в настоящем Контракте.

Качество оказываемых «Исполнителем» услуг должно соответствовать требованиям нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность операторов почтовой связи в части доставки «Судебной» корреспонденции, и условиям настоящего контракта (п.6.10).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 2 указанного постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О почтовой связи", отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст.19 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи", ст. 2 ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи - это действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

В соответствии с абз. 3 пункта 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минсвязи России от 31.07.2014 N 234, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минсвязи России от 31.07.2014 N 234).

Оценивая положения указанных нормативных актов, почтовая служба осуществляет доставку по адресу, указанному отправителем в отправлении.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что судебные письма 09 сентября 2021 года и 05 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области направлялись Зиборовой М.А. не по адресу её проживания. По сведениям, имеющимся в материалах дела, по адресу, указанному в отправлениях, выезжал курьер, который не застав адресата, оставлял извещения о наличии почтовой корреспонденции и порядке её получения. В последующем 04 октября 2021 года и 25 октября 2021 года вышеуказанные письма были возвращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вины ответчиков в недоставке почтовой корреспонденции истцу нет.

Вместе с тем, доводы ответчика, указанные в письменном отзыве от 18 февраля 2022 года на исковое заявление, представленном суду, в той части, что почтовая корреспонденция в доставку на имя Зиборовой М.А. 09 сентября 2021 года и 05 октября 2021 года не поступала, не соответствуют действительности и опровергаются ответом ООО «НПС- Оренбург» Зиборовой М.А. от 14 декабря 2021 года.

При этом сам по себе факт нарушения ответчиком срока хранения судебной корреспонденции в сложившейся ситуации не свидетельствует о нарушении прав истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истец допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения сотрудниками ООО «НПС - Оренбург» её прав, суду не представила.

Поэтому в иске Зиборовой М.А. о компенсации морального вреда и судебных расходов суд отказывает.

Иные доводы, приводимые представителем истца в обоснование иска, в частности касающиеся приема, работы и увольнения Гришиной М.В. в ООО «НПС -Оренбург», не могут служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд также считает несостоятельными доводы истца и его представителя в той части, что ответчика ООО «НПС - Оренбург» следует привлечь к административной ответственности, поскольку нормы гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регулируют порядок привлечения как физических, так и юридических лиц к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░.