Решение по делу № 1-468/2015 от 26.08.2015

                             Дело №1-468/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года         г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А., Тараненко Ф.С.,

Представителя потерпевшего Сычевой С.А.,

Подсудимого Шмидт В.В.,

Защитников - адвокатов Эгле Н.А., Эгле Д.С.,

При секретаре Закировой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмидт В.В., <данные изъяты>; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шмидт В.В., находясь на своем дачном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> распивал спиртные напитки со своим знакомым ФЛ1, после чего последний покинул указанный участок.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, ФЛ1 вновь вернулся на дачный участок Шмидт В.В., расположенный по вышеуказанному адресу, где между ними произошел словесный конфликт, обусловленный недовольством Шмидт В.В. присутствием ФЛ1 на его участке, в ходе которого Шмидт В.В. вытолкал последнего с территории участка. При этом, у Шмидт В.В. в руке имелся нож, который он использовал в бытовых целях. После этого ФЛ1 нанес два удара кулаком в область лица Шмидт В.В., причинив последнему кровоподтек на лице и ссадину на слизистой оболочке верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

В это время у Шмидт В.В., на почве личных неприязненных отношений, вызванных нанесением ему ударов со стороны ФЛ1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа Шмидт В.В., находясь возле ворот своего дачного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФЛ1, вооружился имеющимся при нем ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФЛ1, множественные, не менее 15, удары в область грудной клетки, шеи, верхних конечностей и убил его.

Своими преступными действиями Шмидт В.В. причинил ФЛ1 телесные повреждения в виде:

-    одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с
повреждением сердца. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной
связи с наступлением смерти ФЛ1 и по признаку опасности для жизни
человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-    пяти проникающих колото-резаных ранений грудной клетки. Данные телесные
повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и по
признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-    четырех непроникающих колото-резанных ранений грудной клетки; двух
резаных ран шеи, двух резаных ран левой и одной резаной раны правой верхних
конечностей. Данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти. Определить степень тяжести этих ранений не представляется
возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью. Однако,
ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при данных повреждениях
составляют от 12 до 20 дней. Таким образом, по признаку кратковременного
расстройства здоровья данные повреждения квалифицируются как легкий вред
здоровью.

Смерть ФЛ1 наступила спустя короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами, у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в результате причиненного ему Шмидт В.В. одиночного проникающего ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и развитием тампонады перикарда.

Подсудимый Шмидт В.В. на судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртные напитки совместно со знакомым ФЛ1 на своем дачном участке, после чего ФЛ1 уехал по другим делам. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФЛ1 вернулся к нему на дачу, сказал, что будет у него ночевать, в чем он отказал ФЛ1, в связи с чем, между ними возник словесный конфликт. ФЛ1 вел себя агрессивно. В ходе конфликта, он толкнул ФЛ1 за пределы участка, после чего ФЛ1 ударил его рукой по лицу, на что он снова толкнул ФЛ1 за калитку. ФЛ1 второй раз ударил его рукой по лицу, после чего он (Шмидт В.В.) стал выталкивать ФЛ1 за пределы дачного участка двумя руками в область груди. Когда он выталкивал ФЛ1, то заметил, что у него в правой руке находится нож, который он использовал на участке в бытовых нуждах и понял, что наносит удары по телу Махмудова ножом. В свою очередь ФЛ1 после каждого удара кидался на него, нападал, пытался выхватить нож. В целях защиты от нападений Махмудова, он продолжал наносить удары ножом по телу ФЛ1, в итоге нанеся менее 10 ударов, нанесение остальных ударов он не помнит. Затем ФЛ1 махнул рукой и покинул дачный участок. Он стал переживать, что ФЛ1 требуется медицинская помощь, пошел искать на улицу ФЛ1, но не нашел. Вернувшись на дачу, он спрятал нож, а на следующее утро подмел следы крови на земле возле своего забора. Для чего он это сделал, не знает. В этот же день в дневное время сотрудники полиции его позвали опознать труп ФЛ1, который нашли на соседней улице примерно в 400 метрах от его дачного участка, где он признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении, после чего был доставлен в отдел полиции. Он не хотел убивать ФЛ1, а хотел только, чтобы последний покинул его дачный участок. Наносил удары ножом в целях препятствования ФЛ1 пройти на его участок, а также защищался от нападений ФЛ1 Во время нанесения ударов ножом, находился в трезвом состоянии, поскольку употреблял спиртное в дневное время и к ночи алкогольное опьянение прошло. Кроме того, помнит, что нанес ФЛ1 менее 10 ударов ножом, однако предполагает, что мог нанести и больше ударов, как указано в экспертном заключении. В содеянном раскаивается, смерти ФЛ1 не желал.

Однако, вина подсудимого в совершении убийства полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Сычева С.А. на судебном заседании пояснила, что работает в Управлении социальной защиты населения администрации Кировского района г.Красноярска. В связи с тем, что у погибшего отсутствуют родственники, Управление привлечено для защиты прав и законных интересов потерпевшего к участию в деле. Обстоятельства смерти ФЛ1 ей не известны.

Свидетель ФЛ2, допрошенный на судебном заседании, суду пояснил, что проживает в <данные изъяты> В указанном СНТ имеется дачный участок Шмидт В.В., а также ему знаком погибший ФЛ1, который проживал на даче у ФЛ4. Летом 2015 года к нему зашла соседка по даче и сказала, что возле ее дома по <адрес>, лежит человек. Он подошел к дому соседки и увидел, что на земле лежит труп ФЛ1 ФЛ1 был одет в рубашку и джинсы, тело ФЛ1 было все в грязи и в крови, рядом с телом были большие лужи крови. На теле и одежде ФЛ1 в области груди и шеи, было много отверстий, похожих на ножевые ранения. Он вызвал сотрудников полиции. О том, что произошло с ФЛ1, ему не известно. ФЛ1 знал около 2 лет, часто видел его в нетрезвом состоянии.

На судебном заседании свидетель ФЛ3 пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время в павильон пришли Шмидт В.В. и ФЛ1, которые приобрели одну бутылку пива и одну бутылку водки. На Шмидт В.В. и ФЛ1 телесных повреждений не было, более в тот день они в павильон не приходили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в павильон пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФЛ1 нашли мертвым. Ранее, Шмидт В.В. и ФЛ1 неоднократно приходили к ней в павильон за спиртным.

Свидетель ФЛ4, допрошенный на судебном заседании, суду пояснил, что ФЛ1 является его дальним родственником, проживал у него на даче, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ФЛ1 занимался строительством дома на даче у своего знакомого Шмидт В.В., находящейся в том же СНТ. ФЛ1 и Шмидт В.В. находились в приятельских отношениях, часто вместе выпивали спиртное, Шмидт В.В. он видел только в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФЛ1 сказал ему, что собирается ехать к другу ФЛ8 в район Покровки. Он позвонил ФЛ8, который сказал, что он едет в поезде и с ФЛ1 не виделся. Позже, около 22 часов он решил сходить к Шмидт В.В., чтобы проверить, нет ли там ФЛ1 Когда он пришел к Шмидт В.В., последний ему сказал, что ФЛ1 у него нет. Затем они некоторое время поговорили со Шмидт В.В., он попросил Шмидт В.В. больше не пускать к себе ФЛ1 и не распивать с последним спиртные напитки, после чего ушел на свою дачу. Домой ФЛ1 так и не вернулся. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему по телефону позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФЛ1 убили. Он вышел из дома и прошел с сотрудниками полиции до соседних дач, где возле забора увидел труп ФЛ1, верхняя одежда была у него в крови. Что произошло, он не знает.

Свидетель ФЛ5, допрошенная на судебном заседании, пояснила, что является дочерью Шмидт В.В. У родителей имеется дача, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Иногда отец один ездит на дачу с ночевкой. Ей известно, что отец общался с ФЛ1, между ними были дружеские отношения, ФЛ1 строил у них на даче дом. ДД.ММ.ГГГГ отец уехал на дачу, где остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей по телефону позвонила мама и сообщила, что отец находится в отделе полиции. После чего, она перезвонила на сотовый телефон отцу, который ей пояснил, что задержан по подозрению в убийстве ФЛ1. За два дня до происшествия, отец рассказывал, что ФЛ1 украл у него деньги в размере <данные изъяты>., которые он нашел в своей рубашке после того, как вернулся из отдела полиции. При этом, у отца были отеки возле глаза и губы. Отца характеризует исключительно с положительной стороны, как человека спокойного и не конфликтного. Отец является пенсионером, инвалидом, ранее работал на ЮЛ1» более 30 лет, является ветераном труда.

Свидетель ФЛ6, допрошенный на судебном заседании, пояснил, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>», он занимается частным извозом. С ФЛ1 был знаком с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФЛ1 позвонил ему на мобильный телефон и попросил забрать его из дома, расположенного в СНТ. Он заехал за ФЛ1, ФЛ1 сел к нему в автомобиль, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФЛ1 попросил отвезти его в д. Минино и вернуться обратно. По дороге в д. Минино, они заехали в магазин, ФЛ1 купил несколько бутылок пива, которые выпил с какими-то парнями, затем ФЛ1 сел в автомобиль и попросил увезти его обратно домой. По дороге к его дому, ФЛ1 выпил еще пива. В ночное время, они приехали в СНТ, но не к дому ФЛ1, а к другому дачному участку, где ФЛ1 пояснил, что проживает его знакомый. Они сидели в машине и разговаривали. К ним подошел мужчина, сказал, чтобы ФЛ1 шел домой, на что ФЛ1 ответил, чтобы тот от него отстал. После чего, ФЛ1 попросил довезти его до дома. Не доезжая до его дома, ФЛ1 вышел из автомобиля, а он уехал домой. На ФЛ1 он телесных повреждений не видел. ФЛ1 среднего роста, худощавого телосложения.

Свидетель ФЛ7, допрошенная на судебном заседании, суду пояснила, что является супругой Шмидт В.В. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт В.В. задержали сотрудники полиции, супруг попросил собрать ему документы. Через пару дней Шмидт В.В. вернулся домой. Со слов Шмидт В.В. ей известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ним и его знакомым ФЛ1 была перепалка, в ходе которой ФЛ1 пытался без разрешения пройти на их дачный участок, нанес Шмидт В.В. удары по лицу, Шмидт В.В. нанес ножом удары ФЛ1. После того, как Шмидт В.В. вернулся из отдела полиции, у него был синяк около глаза и на скуле. Характеризует Шмидт В.В. исключительно с положительной стороны.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: рапортом дежурного ЮЛ2» Богдановой А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут в дежурную часть через оператора «02» поступило сообщение от ФЛ2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут по адресу: <данные изъяты>, обнаружен труп мужчины на дороге (т. 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с дачным домом по адресу: <данные изъяты>, при этом зафиксирована обстановка, а также поза трупа ФЛ1 В ходе осмотра места происшествия на заборе обнаружены следы бурого цвета и изъяты следующие предметы: 2 ключа с веществом бурого цвета около забора, фрагмент деревянной ветки с веществом бурого цвета с земли около забора, фрагменты травы с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФЛ1, 2 ботинка, принадлежащие ФЛ1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с кармана джинсов трупа ФЛ1, рубашка, джинсы, трусы, носки с трупа ФЛ1, денежные средства в размере <данные изъяты>. Труп ФЛ1 обнаружен в положении лежа на спине, руки слегка согнуты в локтях, отведены в сторону, ноги согнуты в коленях, голова запрокинута. При наружном осмотре на трупе обнаружены раны, расположенные по передней поверхности грудной клетки линейной формы, рана на левом запястье и на правой боковой поверхности шеи. С места нахождения остатков крови погибшего, возле следов крови на заборе, в 3-х метрах от трупа на дороге по <данные изъяты>, розыскная собака проследовала на <данные изъяты>, где работу по следу прекратила. От места обнаружения трупа, участвующий в осмотре кинолог с розыскной собакой по запаховым следам, также проследовал до дачного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6-27). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Шмидт В.В., зафиксирована обстановка на участке, прилегающей территории и в доме. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы: 4 камня с веществом бурого цвета, обнаруженные около калитки во двор, нож складной обнаруженный в деревянном коробе во дворе, скол деревянного забора с веществом бурого цвета, штаны и шорты, принадлежащие Шмидт В.В. Расстояние между местом обнаружения трупа ФЛ1 и домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, составляет 250 метров (т. 1 л.д. 28-42). Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Шмидт В.В. (т. 2 л.д.139). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы, а именно осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного рядом с дачным домом по адресу: <данные изъяты> - два ключа около забора, фрагмент деревянной ветки с земли около забора, трава с земли в 1 метре от трупа, на которых обнаружено наличие следов вещества бурого цвета; - срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФЛ1, 2 ботинка, принадлежащие ФЛ1, одна светлая дактилопленка с микроволокнами с левой ладони трупа ФЛ1, одна светлая дактилопленка с микроволокнами с правой ладони трупа ФЛ1, тампон со смывом с тела трупа ФЛ1, контрольный тампон к смыву с трупа ФЛ1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с кармана джинсов с трупа ФЛ1, денежные средства в размере <данные изъяты> с кармана джинсов с трупа ФЛ1; - рубашка с трупа ФЛ1, которая обильно запачкана веществом бурого цвета. На рубашке спереди в районе груди имеются шесть сквозных механических резанных повреждений; - джинсы, трусы, носки с трупа ФЛ1, на которых обнаружено наличие следов вещества бурого цвета. Также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>: - четыре камня с земли около калитки во двор, скол деревянного забора, на которых обнаружено наличие следов вещества бурого цвета; - нож складной с деревянного короба во дворе, штаны и шорты, принадлежащие Шмидт В.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-60, 61-62).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФЛ1 наступила в результате одиночного проникающего ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и развитием тампонады перикарда. Смерть наступила в промежуток времени свыше 6-ти, но менее 12 часов на момент регистрации трупных явлений (время регистрации 12 часов 35 минут) ДД.ММ.ГГГГ. При экспертизе трупа обнаружено состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с локализацией кожной раны, условно обозначенной как рана № на передней поверхности грудной клетки слева на высоте 126 см от подошвенной поверхности стоп на 1 см от срединной линии. Длина раневого канала от раны 6 см, направление спереди назад. Также, при экспертизе трупа обнаружены не состоящие в причинной связи с наступлением смерти повреждения:

1. Проникающие ранения грудной клетки: - На передней поверхности грудной клетки на уровне 131 см от подошвенной поверхности стоп по срединной линии рана №. Раневой канал имеет направление слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз; длина раневого канала 7 см. - На передней поверхности грудной клетки слева на высоте 128 см от подошвенной поверхности стоп на 7 см от срединной линии рана №. Рана № на передней поверхности грудной клетки слева на высоте 127 см от подошвенной поверхности стоп на 4 см от срединной линии. Раневые каналы от ран № и № имеют направление несколько справа налево, спереди назад, длина их около 4 см. - Рана № на передней поверхности грудной клетки слева на высоте 123 см от подошвенной поверхности стоп на 12 см от срединной линии. Раневой канал имеет направление слева направо, сверху вниз и спереди назад; длина раневого канала 3 см. - Рана № на передней поверхности грудной клетки слева на высоте 121 см от подошвенной поверхности стоп на 9 см от срединной линии. Раневой канал имеет направление спереди назад, длина его около 3 см.

2. Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки: - На передней поверхности грудной клетки длиной по 0,4 см и глубиной до 0,2 см раны № (129 см от подошвенной поверхности стоп и 5 см слева от срединной линии), № (128 см от подошвенной поверхности стоп и 7 см слева от срединной линии), № (127 см от подошвенной поверхности стоп и 1,5 см слева от срединной линии), № (125 см от подошвенной поверхности стоп и 1 см справа от срединной линии).

3. Резаные раны шеи (2), левой (2) и правой (1) верхних конечностей.
4. Ссадины в области головы (2), верхних конечностей (4).

    Колото-резаные и резаные раны возникли от воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадины возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Все обнаруженные повреждения прижизненные, возникли незадолго (секунды, минуты) до наступления смерти. Наличие колото-резаных повреждений на передней поверхности грудной клетки указывает на воздействие травмирующего предмета спереди назад, при этом положение нападавшего по отношению к потерпевшему могло быть любым и меняться, при условии доступа травмирующего предмета к травмируемой поверхности. Обнаруженное при настоящей экспертизе одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с ранением сердца согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г. пункт 6.1.9. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с ранением сердца квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Обнаруженные при настоящей экспертизе множественные проникающие (5) колото-резаные ранения грудной клетки согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.9., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) множественные проникающие (5) колото-резаные ранения грудной клетки квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР №н определить тяжесть вреда здоровью причиненного непроникающими ранениями грудной клетки, резаными ранами шеи (2), левой (2) и правой (1) верхних конечностей не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако, согласно пунктам S11, S21, S61 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ№) ориентировочные сроки нетрудоспособности при данных повреждениях составляют от 12 до 20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пункто<данные изъяты> 8.1 приказа МЗиСР №н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанн

    Кроме того, вина Шмидт В.В. в совершении преступления подтверждается: заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Шмидт В.В. принадлежит к Ва, Rh (D+) группе (т. 1 л.д. 107-110). Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух ключах на веревке, на фрагменте деревянной ветки и на фрагменте травы обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФЛ1 От подозреваемого Шмидт В.В. эта кровь могла произойти лишь при наличии у него кровоточащих повреждений (т. 1 л.д. 118-126). Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при определении групповой принадлежности крови ФЛ1 выявлены антигены В и Н, что не исключает принадлежности его крови к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого Шмидт В.В. относится в Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФЛ1 найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи, которые на срезах с его левой руки имеют примесь крови человека. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В и Н, характеризующие Ва группу крови с сопутствующим антигеном Н. Половая принадлежность крови не установлена в связи с отсутствием форменных элементов крови в препаратах, половая принадлежность клеток - в связи с отсутствием ядер. Таким образом, происхождение клеток поверхностных слоев кожи и крови на срезах ногтевых пластин с рук ФЛ1 не исключается от него самого и от подозреваемого Шмидт В.В., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (происхождение крови от последнего возможно лишь при условии наличия у него повреждения, сопровождающегося наружным кровотечением). На срезах ногтевых пластин с правой руки ФЛ1 кровь не обнаружена. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФЛ1 ядросодержащие клетки, несущие генетическую информацию, не обнаружены (т. 1 л.д. 134-141). Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФЛ1 и подозреваемого Шмидт В.В. одногруппна по системе АВО и гаптоглобина и относится к Ва, Нр 2-2 группе. На представленных для исследования четырех камнях, сколе деревянного забора, штанах подозреваемого Шмидт В.В. обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти как от потерпевшего ФЛ1, так и подозреваемого Шмидт В.В., но при условии наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На ноже, шортах подозреваемого Шмидт В.В. следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 149-156). Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шмидт В.В. обнаружены кровоподтек на лице, ссадина на слизистой оболочке верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1 л.д. 97-99). Заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном препарате кожи обнаружено одно колото-резанное повреждение, которое возникло от одного воздействия клинка колюще-режущего орудия (орудия, предмета). Морфологические признаки краев, концов повреждения на препарате кожи пригодны для идентификации орудия травмы. Повреждение на представленном препарате кожи возникло от одного воздействия примененного орудия. Повреждение на препарате кожи могло возникнуть от клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 164-167). Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по адресу: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом, относится к ножам туристическим хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 175-177). Также, протоколом явки с повинной Шмидт В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов по адресу: <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры с ФЛ1, он нанес последнему несколько ударов ножом в корпус, после чего последний ушел. В содеянном раскаивается (том 2, л.д.52). Протоколом проверки показаний обвиняемого Шмидт В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний с участием защитника подтвердил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФЛ1, наглядно продемонстрировав свои действия на месте совершения преступления, место и механизм причинения телесных повреждений ФЛ1, которые, согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФЛ1, результатами осмотра места происшествия (т.2, л.д.104-115).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шмидт В.В. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Позиция стороны защиты о причинении Шмидт В.В. смерти ФЛ1 при необходимой обороне, является ошибочной с учетом совокупности исследованных и вышеприведенных по делу доказательств, поскольку характер, количество ударов (15 ударов), их локализация, нанесение ударов в жизненно-важные органы и орудие в виде ножа, которым Шмидт В.В. нанес многочисленные ножевые ранения ФЛ1, поведение Шмидт В.В. предшествующее убийству и его последующее поведение, свидетельствуют об умысле Шмидт В.В. на умышленное причинение смерти ФЛ1 Также, суд не находит оснований для переквалификации действий Шмидт В.В. по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Так, свидетели ФЛ3, ФЛ4, ФЛ5 суду пояснили, что Шмидт В.В. и ФЛ1 находились в приятельских отношениях. Свидетель ФЛ3 пояснила, что накануне преступления, Шмидт В.В. и ФЛ1 покупали в павильоне спиртные напитки. Свидетель ФЛ4 пояснил, что Шмидт В.В. и ФЛ1 часто совместно употребляли спиртные напитки, при этом, за несколько часов до убийства, он заходил к Шмидт В.В., просил не пускать к себе на дачу ФЛ1 и не распивать с последним спиртное. При этом, на судебном заседании Шмидт В.В. пояснил, что накануне происшествия он заметил, что ФЛ1 у него похитил ценную зажигалку. Свидетель ФЛ5 также пояснила, что отец Шмидт В.В. накануне преступления, жаловался на кражу ФЛ1 у него денежных средств, что подтверждает негативное отношение Шмидт В.В. к ФЛ1 накануне совершения преступления.

При этом, свидетели ФЛ3, ФЛ6, которые видели ФЛ1 перед убийством, подтвердили, что у ФЛ1 никаких телесных повреждений не было.

На судебном заседании подсудимый Шмидт В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не желал пускать ФЛ1 ночевать к себе на дачу, по поводу чего между ними возник конфликт.

Далее, подсудимый Шмидт В.В. пояснил, что в ходе конфликта он толкнул ФЛ1 за калитку, ФЛ1 нанес ему удар рукой по лицу, на что он второй раз толкнул ФЛ1, после чего ФЛ1 нанес ему также второй удар рукой по лицу, тогда он толкнул ФЛ1 двумя руками, в одной из которых находился нож, который он заметил позже, после чего, каждый раз Махмудов на него нападал, а он защищался от нападений последнего, нанося удары ножом, после чего Махмудов успокоился, махнул рукой и ушел.

Однако, данные показания в части нападения ФЛ1 и защиты от нападений Шмидт В.В. опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, исходя из вышеприведенных заключений экспертов, объективно следует, что у Шмидт В.В. после совершения преступления, обнаружены кровоподтек на лице размером 3х2,5см и ссадина на слизистой оболочке верхней губы, размером 1х0,2 см, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В свою очередь, отмеченные повреждения не имеют признаков, свидетельствующих о борьбе и самообороне.

При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФЛ1 наступила в результате одиночного проникающего ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и развитием тампонады перикарда. Также, при экспертизе трупа обнаружены не состоящие в причинной связи с наступлением смерти повреждения: пять проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, четыре непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки, а также две резаные раны шеи, две резаные раны левой и одна правой верхних конечностей. Колото-резаные и резаные раны возникли от воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Все обнаруженные повреждения прижизненные, возникли незадолго (секунды, минуты) до наступления смерти. После причинения проникающего ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и развитием тампонады перикарда смерть наступила в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого секундами, минутами. Каждое из обнаруженных повреждений возникло от однократного воздействия травмирующего предмета. Сила ударов, воздействий была достаточной для возникновения обнаруженных повреждений.

Таким образом, помимо двух ударов рукой по лицу, никаких телесных повреждений у Шмидт В.В. после происшествия, обнаружено не было, а отмеченные повреждения не имеют признаков, свидетельствующих о борьбе и самообороне. В свою очередь, на трупе ФЛ1 установлено несопоставимое количество ножевых ранений, а именно пятнадцать ножевых ранений, пять из которых являются проникающими в область груди и одно проникающее в сердце. При этом, десять ранений (как проникающих, так и непроникающих) нанесены в область грудной клетки, то есть жизненно-важный орган. Кроме того, характер и локализация ударов, нанесенных Шмидт В.В. потерпевшему, не совпадают с версией подсудимого о том, что отталкивая потерпевшего, он держал нож в правой руке и наносил отталкивающие удары с направлением ножа параллельно телу умершего либо с направлением справа налево. Поскольку согласно заключению эксперта, у ФЛ1 установлены как проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа налево, так и слева направо, а также резаные раны шеи, рук, при этом, положение Шмидт В.В. по отношению к умершему могло быть любым и меняться при условии доступа травмирующего предмета к травмируемой поверхности.

Кроме того, суд учитывает, что во время преступления ФЛ1 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, среднего роста, худощавого телосложения, не имел при себе оружия. В свою очередь Шмидт В.В., имея проблемы со здоровьем, что подтверждается показаниями специалиста ФЛ9, пенсионного возраста, при этом, согласно утверждений подсудимого находился относительно в трезвом состоянии, среднего роста и среднего телосложения, а также был вооружен ножом. В связи с чем, в данной ситуации, суд не усматривает существенного преимущества силы ФЛ1 над Шмидт В.В. После совершения преступления, Шмидт В.В. спрятал нож, а также замел следы крови на земле, не обратился в скорую помощь либо в полицию с сообщением о нападении на него ФЛ1, а также оказании помощи ФЛ1.

В связи с чем, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ФЛ1 какого-либо посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни Шмидт В.В., либо с непосредственной угрозой такого насилия, и, следовательно, об отсутствии у Шмидт В.В. необходимости защищаться путем нанесения пятнадцати ножевых ранений потерпевшему ФЛ1

При этом, суд расценивает показания подсудимого Шмидт В.В. на судебном заседании о том, что во время совершения преступления, у него отсутствовал умысел на убийство ФЛ1, что он защищался от нападения ФЛ1, как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что труп ФЛ1 был обнаружен за 400 метров от дачного участка Шмидт В.В., что подтверждает отсутствие умысла у Шмидт В.В. на убийство ФЛ1, опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств установленных судом обстоятельств совершения Шмидт В.В. убийства ФЛ1, в том числе характером, количеством и локализацией ударов, нанесением подсудимым пятнадцати ударов ножом, большинство из которых пришлись в жизненно-важные органы умершего, а также письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после причинения проникающего ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердца и развитием тампонады перикарды, смерть наступила в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого секундами, минутами.

Как следует из заключения психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Шмидт В.В. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство. Степень выявленных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Шмидт В.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Шмидт В.В. в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (т. 1 л.д. 186-188). При этом, поведение подсудимого Шмидт В.В. на судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шмидт В.В. наказание, являются раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению в отношении него преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, а также положительные характеристики родственников, данных на судебном заседании.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Шмидт В.В. наказание, по делу отсутствуют.

Также, при определении вида наказания суд учитывает, что Шмидт В.В. ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, вину признал частично, женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, пенсионер, имеет звание ветерана труда. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а также наличие у него инвалидности <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шмидт В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание Шмидт В.В. необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении Шмидт В.В. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шмидт В.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.