Дело № 2-1425/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2016 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Иноземцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора Д.Ю. к АНО «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье», ООО «СпортМаркетингГрупп» о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Подопригора Д.Ю. обратился в суд с иском к АНО «Баскетбольный клуб ««Спартак-Приморье», ООО «СпортМаркетингГрупп» о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от представителя ответчика ООО «СпортМаркетингГрупп» по доверенности Ерошкиной Е.Я. поступило ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, суду пояснила, что в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску Подопригора Д.Ю. к АНО «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье» и ООО «СпортМаркетингГрупп» о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата>, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дело № 2-1434/2016 М-561/2016. Указанное дело возбуждено на основании искового заявления Подопригора Д.Ю. от <дата>, поступившего в Первореченский районный суд г.Владивостока 12 февраля 2016 года, и принятого к производству 15 февраля 2016 года. Учитывая, что настоящее гражданское дело возбуждено Советским районным судом г.Владивостока на основании искового заявления Подопригора Д.Ю. от 29 февраля 2016 года, которое принято к производству суда 03 марта 2016 года, просит суд данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
Истец Подопригора Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика АНО «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Подопригора Д.Ю., представителя ответчика АНО «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье».В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, основанием для оставления заявления без рассмотрения будет являться нахождение в производстве этого или иного суда общей юрисдикции, арбитражного суда ранее возбужденного тождественного дела - по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока имеется гражданское дело № 2-1434/16 по иску Подопригора Д.Ю. к автономной некоммерческой организации «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье» и ООО «СпортМаркетингГрупп» о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа от <дата>, что подтверждается копией искового заявления Подопригора Д.Ю., поданного в Первореченский районный суд г.Владивостока 11.02.2016 года с отметкой Первореченского районного суда г.Владивостока о дате поступления в суд, копией судебной повестки Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.02.2016 года № М-561/16, карточкой движения гражданского дела № 2-1434/2016, с официального сайта Первореченского районного суда г.Владивостока, представленными в материалы дела.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела по иску Подопригора Д.Ю. к АНО «Баскетбольный клуб «Спартак-Приморье», ООО «СпортМаркетингГрупп» о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что в производстве Первореченского районного суда г.Владивостока имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░