Решение по делу № 1-2/2024 (1-135/2023;) от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                        г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Дельянова Г.Р.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника подсудимого Кошелева А.В. – адвоката Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кошелев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка и на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением                     права заниматься деятельностью, связанной                   с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ              к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной                      с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ          и назначено окончательное наказание в виде        шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной                   с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии-поселения ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, в связи с освобождением условно от оставшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; приговор суда вступил в силу        ДД.ММ.ГГГГ.

Кошелев А.В., в не установленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где употребил алкоголь, после чего, приблизительно в 11 часов 00 минут, решил поехать за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» модели № государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что он является лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «№», государственный регистрационный знак №, по автодороге от <адрес> до <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 14 часов 10 минут, на участке автодороги «<адрес>» <адрес> действия Кошелева А.В., управлявшего указанным автомобилем                 в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При выявлении Кошелева А.В. сотрудники полиции установили                у него признаки опьянения, в связи с чем предложили Кошелеву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения           на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Кошелев А.В. отказался.

После этого Кошелев А.В. был направлен для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «<адрес>.» МЗ КК, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кошелев А.В., находясь на участке <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» <адрес>, приблизительно в точке                   с географическими координатами № северной широты (N)        и №’ восточной долготы (Е), отказался.

В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил суду свое согласие на особый порядок принятия судебного решения и постановление приговора без исследования и оценки доказательств.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка принятия судебного решения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кошелева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Действия Кошелева А.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого          Кошелева А.В., так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение           в суде было адекватным, поэтому Кошелева А.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Кошелеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кошелев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка Кошелева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет статус ветерана боевых действий на территории Чеченской Республики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кошелева А.В.         в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61       УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ,         не имеется; имеющиеся у Кошелева А.В. непогашенные судимости рецидив преступлений не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64        УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений       и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии               с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кошелева А.В. от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, повторно совершившего аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им при наличии непогашенных судимостей преступления суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, безальтернативно предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований     для сохранения избранной в отношении Кошелева А.В. меры пресечения           в виде заключения под стражу, поскольку каких-либо медицинских противопоказаний для содержания Кошелева А.В. под стражей судом             не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья Кошелева А.В. и его возраст не препятствуют содержанию под       стражей.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Таким образом, поскольку использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «№», государственный регистрационный знак №, право собственности на который оформлено на супругу подсудимого       Кошелеву Н.Е., также в силу закона принадлежит подсудимому на праве общей совместной собственности супругов, т.к. был приобретен ими          в период брака, он подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства         на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.ст. 104.1, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелев А.В. признать виновным                       в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,          и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год,          с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кошелева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия Кошелевым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кошелева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия Кошелевым А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» модели №», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кошелеву А.В.           на праве общей совместной собственности и использованный им при совершении преступления, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                 в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований      ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Председательствующий                                Д.И. Нестеров