Решение по делу № 2-2304/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2304/2015

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                          город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Саратовэнерго» - Мележик Д.А.

ответчика Якимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Якимовой А. АлексА.не о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Якимовой А. АлексА.не о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивировав исковые требования следующим.

Якимова А. АлексА.на является потребителем электрической энергии в жилом помещении находящемся по адресу: <адрес>, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/сч <№>) на основании договора энергоснабжения <№> от <Дата>.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Якимова А. АлексА.на с <Дата>.

Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет.

В соответствии с расчетом задолженности за период с <Дата>. по <Дата>     задолженность Якимовой А.А. за потребленную электроэнергию составляет в сумме <№> рублей.

Долг Якимовой А.А. перед ОАО «Саратовэнерго» подтверждается расчетом задолженности, квитанциями об оплате, актами контрольной про верки средств учета.

ОАО «Саратовэнерго» <Дата>. лично вручило Якимовой А.А. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <Дата>. Повторно <Дата>. «Саратовэнерго» лично вручило Якимовой А.А. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии с <Дата>.

<Дата>. года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку № <№>, на основании которой <Дата>. ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Якимовой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, о чём составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии <№> от <Дата>.

В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии <№> от <Дата>.

На оплату Ответчику выставлена следующая счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии № <№> от <Дата>. на сумму <№> рублей <№> копеек, по указанному счету Ответчик оплату не производил.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, согласно которому просит взыскать с Якимовой А.А. в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <№> рублей за период с <Дата>. по <Дата>., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <№> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Саратовэнерго» Мележик Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, при этом указал, что с момента вынесения отмененного заочного решения, Якимова А.А. не погасила задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата>.

В судебном заседании ответчик Якимова А.А. подтвердила, что не оплачивала задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата>. При этом ответчик не согласилась с задолженностью в размере <№> рублей, поскольку ОАО «Саратовэнерго» неправомерно ей рассчитывали по городскому тарифу – 2,70, тогда как она проживает в <адрес>. Кроме того, на основании Акта <№> от <Дата>, ей была прекращена подача электроэнергии, и она установила электрокотел, предоставив ответчику на него проект, соответственно необоснованно ей начисляли оплату за потребленную электрическую энергию в данном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Якимова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от <Дата> года.

Между Якимовой А.А.. и ОАО «Саратовэнерго» был заключен договор энергоснабжения <№> (л/сч), предметом которого является подача электрической энергии по указанному адресу.

Вместе с тем за период с <Дата>. задолженность Якимовой А.А. за потребленную электроэнергию составляет в сумме <№> рублей <№> копеек, что подтверждается расчетом задолженности, квитанциями об оплате, актами контрольной проверки средств учета.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от <Дата>г. № 354), Истец вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, ОАО «Саратовэнерго» <Дата>. лично вручило Якимовой А.А. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии, в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <Дата>. Повторно <Дата>. «Саратовэнерго» лично вручило Якимовой А.А. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии с <Дата>.

<Дата>. года ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку № <№>, на основании которой <Дата>. ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Якимовой А.А., проживающей по адресу: <адрес>, о чём составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии <№> от <Дата>.

В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии <№> от <Дата>.

В соответствии с п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <№> инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На оплату Ответчику выставлена следующая счет-фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии № <№> от <Дата>. на сумму <№> рублей <№> копеек, по указанному счету Ответчик оплату не производил.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком Якимовой А.А. не представлено.

Довод ответчика о том, что ОАО «Саратовэнерго» неправомерно ей рассчитывали по городскому тарифу – <№> тогда как она проживает в <адрес>, суд не принимает, поскольку

В соответствии с <адрес> от <Дата> № <№> (ред. от 16.05.2013) «О муниципальных образованиях, входящих в состав Татищевского муниципального района» Татищевское муниципальное образование наделено статусом городского поселения.

Довод ответчика о том, что на основании Акта <№> от <Дата>, ей была прекращена подача электроэнергии, и она установила электрокотел, предоставив ответчику на него проект, соответственно необоснованно ей начисляли оплату за потребленную электрическую энергию в данном размер.

Суд также не принимает данный довод в силу следующего.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и (или) иным лица, к электросетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г № 861, для энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд; не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, разрешение органа федерального государственного энергетического надзора не требуется.

Физическим лицам-собственникам частных домов в пределах городского населенного пункта, чтобы перейти на оплату электроэнергии по тарифу «для населения с электрическими плитами», необходимо предпринять следующие действия:

1. Разработать проект электроснабжения объекта.

2.В проекте электроснабжения указать электрическую установку: электроплиты, электроотопительный котел.

3. Обратиться с заявлением в сетевую организацию на выдачу технических условий (ТУ) объекта электроснабжения (приложить копию документа о собственности объекта электроснабжения, копию паспорта - документа удостоверяющего личность), передать проект электроснабжения.

4. Получить ТУ на подключение к электросетям.     .

5. Выполнить ТУ.

6. Получить в сетевой организации акт о технологическом присоединении объекта энергоснабжения.

7. Обратиться в энергосбытовую организацию с заявлением о заключении (перезаключении) договора энергоснабжения. В заявлении указать необходимость проведения расчетов за электроэнергию по тарифу, установленному для населения, проживающего в домах с электроплитами. Предоставить документы, выданные сетевой организацией.

Самостоятельная установка бытовых электроплит, электрокотлов без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения тарифа, установленного с учетом понижающего коэффициента при оплате электроэнергии.

Так как ответчиком Якимовой А.А.. не были предоставлены ОАО «Саратовэнерго» перечисленные документы, подтверждающие оборудование объекта электроснабжения в установленном порядке, ОАО «Саратовэнерго» обоснованно не был применен понижающий коэффициент при расчете оплаты электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Якимовой А.А. в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 85 536 рублей 06 копеек за период с <Дата>. по <Дата>., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <№> рублей <№> копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Якимовой А. АлексА.не о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Якимовой А. АлексА.ны в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <№> рублей <№> копеек за период с <Дата> по <Дата>., задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере <№> рублей <№> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         А.Ф. Котлярова