Решение по делу № 1-411/2018 от 26.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 10 декабря 2018 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Максимовой Н.В.

подсудимого Антоненкова М.Б.

защитника адвоката Варанкиной Н.А.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антоненкова М. Б., <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Антоненков М.Б., находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 8,58 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство, массой 2,41 г Антоненков М.Б. незаконно хранил при себе, для дальнейшего незаконного сбыта, а также незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 4,86 г, с целью личного немедицинского потребления, кроме того, незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 1,31 г, с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Антоненкову М.Б. позвонил Свидетель №2 и попросил продать ему наркотическое средство. Антоненков М.Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуана), согласился продать наркотическое средство Свидетель №2, договорившись о встрече у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. Антоненков М.Б. встретился с Свидетель №2, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2. передал Антоненкову М.Б. деньги в сумме 3000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Антоненков М.Б. у <адрес> передал ему 3 свертка с наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде-2,41 г, незаконно сбыв, таким образом, наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-28 час. до 20-43 час., Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у Антоненкова М.Б. три свертка, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде- 2,41 г.

Оставшуюся часть наркотического средства –каннабис (марихуана) массой 1,31 г Антоненков М.Б. продолжал незаконно хранить у себя в квартире, по адресу: <адрес>, массой 4, 86 г - при себе, с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. у <адрес> Антоненков М.Б. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое Антоненковым М.Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 4, 86 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого в период времени с 03-00 час. до 03-40 час., по месту жительства Антоненкова М.Б., по адресу <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Антоненковым М.Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 1,31 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Антоненков М.Б. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, а именно, заявление Антоненкова М.Б. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное Антоненкову М.Б. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению и преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Антоненкову М.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом соразмерности и достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

С учетом того, что в связи с совершенным преступлением Антоненков был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, этот день подлежит зачету в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Антоненкова М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антоненкову М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Антоненкову М.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с тремя пакетами, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,66 г, 0,72 г, 0,65 г; бумажный конверт с тремя пакетами, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,29 г, 0,59 г, 0,07 г; бумажный конверт с семью пакетами, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0, 62 г, 0,61 г, 0,60 г, 0, 57 г, 0, 65 г, 0, 62 г, 0,08 г; бумажный конверт с пакетом, в котором находятся плоды конопли 4, 75 г; бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт, в котором находится контейнер, крышка контейнера, фрагмент проволоки и стеклянная трубка, на поверхности которой находятся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                     Г.А. Каргаполова

Копия верна. Судья: подпись.