Решение по делу № 1-126/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 25 марта 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская юридическая консультация» Адвокатской палаты города Москвы Маркова В.А., предоставившего удостоверение № 7366 от 11.08.2004 года и ордер № 71 от 25.03.2013 года, потерпевшего ФИО2 секретаря Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-126/2013 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6., 29 декабря 2012 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут прибыл в аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», с целью вылета рейсом UT 5089, выполняемым авиакомпанией «ЮТэйр», сообщением Москва (Домодедово) - г. Хургада (Арабская Республика Египет), при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение установленного порядка прохождения пограничного паспортного контроля, проследовал в зону ограниченного доступа в открытый турникет через кабину № 18 пограничного контроля отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП «Домодедово». В этот же день, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, к нему (ФИО5.), находящемуся вблизи кабины № 18 пограничного контроля отряда пограничного контроля в МАП «Домодедово» в секторе «В» аэропорта «Домодедово» по указанному адресу, с целью пресечения его (ФИО7.) противоправных действий подошел начальник смены отделения по обслуживанию международных авиалиний отдела по досмотру Линейного управления Министерства внутренних дел в аэропорту «Домодедово» Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) ФИО11., назначенный на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по ЦФО от 26.08.2011 № 1243 л/с, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудника полиции. Действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, ФИО10. представился ФИО8. с указанием своей фамилии и занимаемой должности и потребовал прекратить противоправные действия. В этот момент ФИО9., продолжая находиться вблизи кабины № 18 пограничного контроля отряда пограничного контроля в МАП «Домодедово» в секторе «В» аэропорта «Домодедово» по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», в ответ на законные требования ФИО12., осознавая факт принадлежности последнего к представителям власти и нахождения его при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, 29.12.2012 примерно в 16 часов 15 минут захватил ФИО13. обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего резким движением развернул последнего вокруг оси собственного тела в левую сторону и с силой оттолкнул, в результате чего ФИО14. ударился о находящиеся в указанном месте металлические заграждения, испытав при этом физическую боль и нравственные страдания, а также получив телесные повреждения в виде раны лобной области справа, расценивающейся как поверхностное повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым Попов В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО15. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,предъявлено ФИО16. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО17. <данные изъяты> по месту работы характеризуется только положительно, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии со статьями 61 и 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, исходя из изложенных в существе предъявленного подсудимому обвинения конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как признак случайного стечения обстоятельств отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России: компакт диск CD-RW «Verbatim» № HLD673QD16175695B02 серебристого цвета, предоставленный в следственный отдел из ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» 23.01.2013 года и три стерильные марлевые салфетки с образцами крови, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 29.12.2012 года около кабин паспортного контроля отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП «Домодедово», подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО18. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им нарушена не была, данная мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО21. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО22. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО на ВВТ ММСУТ СК России компакт диск CD-RW «Verbatim» № HLD673QD16175695B02 и три стерильные марлевые салфетки с образцами крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.