Решение по делу № 1-65/2023 (1-445/2022;) от 28.07.2022

25RS0<номер>-91

Дело 1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.,

подсудимого Гавага С.Ю.,

защитника адвоката Онищенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гавага С. Ю., <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Артем, с. Суражевка, ул. Ярославская, д. 44, кв. 36, фактически проживающего по адресу: Приморский край, Артемовский ГО, с. Суражевка, ул. Грибная, д. 33, образование среднее специальное, холостого, работающего электромехаником в ООО «ЧТК», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обязан явкой, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически взят под стражу <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

установил:

Гавага С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Гавага С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (правонарушение имело место в 17-00 <дата>), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Гавага С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (правонарушение имело место в 20-34 <дата>), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не позднее 23-45 <дата> Гавага С.Ю., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ/125RUS, завёл двигатель и начал движение по дорогам Приморского края.В 23-45 <дата> на проезжей части в районе д. 5-апо ул. Лермонтова в п. Трудовое в г. Владивостоке он был задержан сотрудниками полиции, отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту от 21.11.2021№ 0087644 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновностьв предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании показал, что о лишении его права управления транспортными средствами ему было известно. Однако, водительское удостоверение он не сдал и продолжал управлять автомобилем, осознавая незаконность своих действий. В указанные в обвинении время и месте его остановили сотрудники полиции. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом вся изложенная в материалах данного уголовного дела и показаниях свидетелей последовательность действий полностью соответствует действительности.

При этом он пояснил суду, что в настоящее время автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ/125RUS забран им со штрафстоянки и передан на хранение сестре, проживающей по адресу: с. Суражевка, ул. Грибная, д. 33. Сам он данным автомобилем не пользуется. Сестра в настоящее время действующего водительского удостоверения не имеет. При этом после она намерена использовать данный автомобиль в целях ведения домашнего хозяйства.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения суду представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаний свидетеляРейн Е.А. следует, что он является инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ив 23-45 <дата> нёс службу в составе экипажа «1341», когда по адресу г. Владивосток п. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 5-а был остановлен автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ125 под управлением Гавага С.Ю., имевшего признаки опьянения. ГавагаС.Ю. предоставил своё водительское удостоверение и СОР на автомобиль. В связи с наличием у данного водителя признаков опьянения было приято решение об отстранении его от управления транспортным средством. До составления соответствующих протоколов были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее в присутствии понятых были разъяснены его права и обязанности Гавага С.Ю. Затем в 00-05 <дата> Гавага С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол, с которым были ознакомленыГавага С.Ю. и понятые. При этом замечанийни у кого не возникло, все поставили свои подписи.

В присутствии понятых Гавага С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что тот ответил отказом. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил согласием. О чём был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Гавага С.Ю. поставили свои подписи.Последний также собственноручно написал о своём согласии пройти медицинское освидетельствование. Далее Гавага С.Ю. был доставлен в Краевой наркологический диспансер, гдеврач-наркологпроизвёл медицинское освидетельствование, по результатам которого у того были обнаружены клинические признаки опьянения.В связи с чем в отношении последнего 05.04.2022вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласноакту медицинского освидетельствования № 1105 от <дата> у Гавага С.Ю. установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол от 21.04.2022об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была направлена Гавага С.Ю. почтой.

При проверке по соответствующим учётам установлено, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от 22.07.2021Гавага С.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Гавага С.Ю. не сдал, в связи с чем оно у него было изъято. Его автомобиль помещён на специализированную стоянку.(т. 1 л.д. 64-66)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаний свидетеляДевайкина О.В. следует, что после 00-00 <дата>, когда он ехал на автомобиле мимо д. 5-а по ул. Лермонтова п. Трудовое,его остановилинспектор ДПС и предложил поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Затем им разъяснили права и обязанности.

Возле патрульного автомобиля был припаркован автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ125. На переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля находился мужчина, который со слов сотрудников ДПС являлся водителем автомобиля «Хонда Фит» ГавагаС.Ю. По внешнему виду Гавага С.Ю. находился в состоянии опьянения.Его речьбыла нарушена, он не мог спокойно сидеть, наблюдалось резкое изменение цвета лица. Далее был составлен протокол об отстранении Гавага С.Ю. от управления транспортным средством, с которым тот, он и второй понятой были ознакомлены, и где все они поставили свои подписи. Затем инспекторДПС предложил Гавага С.Ю.пройти освидетельствование на состояние опьянения месте ипродуть специальный прибор, на что тот отказался.Тогда инспектор ДПС предложил проехать на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу. На данное предложение Гавага С.Ю. согласился, о чём инспекторДПС составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.При этомГавага С.Ю. собственноручно написал о своём согласии пройти освидетельствование.(т. 1 л.д.67-68)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаний свидетеляПодолькоД.Ю., следует, что в ходе дознания он давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Девайкина О.В. и Рейн Е.А. (т. 1 л.д.70-71)

Согласно рапортуинспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. ВладивостокуРейн Е.А. от <дата> в районе д. 5-а по ул. Лермонтова в п. Трудовое в г. Владивостоке установлен факт управления ГавагаС.Ю. автомобилем «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ125 в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.12)

Согласно протоколу от <дата> 25ПО <номер>Гавага С.Ю. отстранен от управления автомобилем. (т. 1 л.д.13)

Согласно протоколу от05.04.202225ПМ № 0347672Гавага С.Ю. с его согласиянаправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения к врачу психиатру-наркологу в Краевой наркологический диспансер. (т. 1 л.д. 14)

Согласно акту от 05.04.2022№ 1105 у ГавагаС.Ю. <дата> г.р.установлено состояние опьянения.(т. 1 л.д. 17)

Согласно протоколу от 05.04.2022<адрес>8 уГавагаС.Ю. изъято водительское удостоверение сер. 9904 № 841518 на его имя(т. 1 л.д. 20)

Согласно постановлению от 23.04.2022о дело об административном правонарушении Гавага С.Ю. прекращено в связи с тем, что в его действияхусматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 55)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер>судебного района г. Артема Приморского края – мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского краяот <дата>, Гавага С.Ю.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(правонарушение имело место в 17-00 <дата>), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.(т. 1 л.д.39-40)

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края указанное выше постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. Штраф не оплачен, передано на принудительное исполнение <дата> в ОСП по Артемовскому ГО.(т. 1 л.д. 38)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер>судебного района г. Артема Приморского края – мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского краяот <дата>, Гавага С.Ю.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(правонарушение имело место в 20-34 <дата>), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб.с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.(л.д. 48-49)

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края указанное выше постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. Штраф не оплачен, передано на принудительное исполнение <дата> в ОСП по Артемовскому ГО.(т. 1 л.д. 47)

Согласно протоколуот 14.06.2022осмотрено место происшествияучасток местности по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 5-а, где в 23-45 <дата> инспектором ДПС Рейн А.Е. был остановленавтомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ125под управлением Гавага С.Ю., который затем был отстранён от управления транспортным средством. (т. 1 л.д.59-63)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гавага С.Ю.в совершении инкриминированного ему преступления.

В судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства данного преступления, изложенные в обвинительном акте. Согласно постановленияммирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от <дата>, вступивших в законную силу <дата>, Гавага С.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в 17-00 и в 20-34 <дата>), за что быллишён права управления транспортными средствами, постановления вступили в законную силу <дата>.

В указанные в обвинении время и месте Гавага С.Ю., управляя автомобилем, передвигался на нём по г. Владивостоку. После остановки его инспектором ДПС у подсудимого были выявлены признаки опьянения. При этом он был направлен на медицинское освидетельствование в результате которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения.Таким образом, он нарушил требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения в РФ.При этом его действия носили умышленный характер. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ПодолькоД.Ю., Девайкина О.В. и Рейн Е.А., а также перечисленными выше письменными материалами дела, которые в полной мере согласуются между собой. Таким образом, после вступления в законную силу постановлений мирового судьи, в соответствии с которымиГавага С.Ю.был лишён права управления транспортными средствами, он, будучи осведомлённым о принятых в отношении него решениях, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и по этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Гавага С.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Гавага С.Ю. необходимо применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно только при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При совершении данного преступленияГавага С.Ю.использовал автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ/125 RUS. Поскольку его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена в суде,Гавага С.Ю.являетсясобственником указанного выше автомобиля, данное преступление совершено им умышленно, суд считает необходимым конфисковать указанное имуществопутём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гавага С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить.Освободить Гавага С. Ю. из-под стражи в зале суда.

Автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком А649МУ/125 RUS конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья     Белецкий А.П.