Решение по делу № 1-18/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г.                                              п. Сокольское

    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Просвирякова И.Н.,

Подсудимого Семенова П.В.,

Защиты в лице адвоката Каравайкиной Ю.М. представившей ордер от 14.02.2019 № 39 и удостоверение адвоката от 19.04.2018 № 2491,

При секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области уголовное дело по обвинению

               Семенова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, не работающего, не состоящего на регистрационном учете по месту жительства, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящего, не имеющего государственных наград, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 05 час. 10 мин. 7 сентября 2018 г. и содержащегося под стражей с 7 сентября 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов П.В. совершил покушение на квалифицированное убийство, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 около 20 часов Семенов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 2), с которым они распивали спиртные напитки. Семенов П.В. в присутствии лица № 2 высказал свое намерение сходить домой к Потерпевший №1 и выяснить с ним отношения из-за ранее возникших неприязненных отношений с последним, против чего не возражал лицо № 2, страдающее психическим расстройством, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При этом, у Семенов П.В. возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1, для реализации которого Семенов П.В. взял на кухне нож, после чего направился к дому, в котором проживает Потерпевший №1, с умыслом на убийство последнего. С ним вместе к дому Потерпевший №1 пошел лицо № 2.

Семенов П.В. и лицо № 2 около 20 часов 30 мин. подошли к дому <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2, дверь в вышеуказанный дом была заперта, в связи с чем Семенов П.В. проник на веранду данного дома через разбитое окно и открыл дверь. 06.09.2018 около 20 часов 35 мин., проникнув в дом, Семенов П.В. и лицо № 2 подошли к Потерпевший №1, который в этот момент находился на своей кровати, и предложили последнему выйти с ними на улицу под предлогом распития спиртного. На предложение Семенов П.В. и лица № 2 Потерпевший №1 ответил отказом, после чего Семенов П.В. и лицо № 2, действуя группой лиц совместно и согласованно, с целью реализации возникшего у Семенов П.В. умысла на причинение смерти потерпевшему, применяя к потерпевшему физическую силу, взяли Потерпевший №1 против его воли за руки и вывели его на веранду жилого дома, где Семенов П.В. достал из одежды принесенный с собою нож и, продолжая реализовывать преступный умысел на убийство потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, действуя умышленно, нанес потерпевшему один удар клинком ножа в область расположения жизненно важных органов- в область брюшной стенки.

Потерпевший №1 удалось вырваться, и он побежал на улицу, а Семенов П.В. и лицо № 2 его догнали во дворе <адрес>. После чего Семенов П.В., действуя умышленно, группой лиц, имея умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, с помощью принесенного с собой ножа, используемого в качестве орудия совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая ее наступления, с целью убийства Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 множественные удары ножом- в общей сложности не менее 11 ударов, по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки, передней брюшной стенки. Лицо № 2 удерживал потерпевшего руками за тело, преодолевая его сопротивление и попытки вырваться и убежать, что облегчило совершение Семенов П.В. преступления.

Когда Потерпевший №1 удалось вырваться, он выбежал с территории домовладения на улицу и побежал в сторону <адрес>, кричал и звал на помощь, где между домами № и № по <адрес> упал на землю вследствие причиненных ему ранений. Здесь его догнали Семенов П.В. и лицо № 2. Лицо № 2 стал наносить удары рукой по туловищу и конечностям потерпевшего, а Семенов П.В., действуя в рамках реализации возникшего у него умысла на убийство потерпевшего, нанес потерпевшему еще один удар, целясь в область расположения жизненно-важных органов груди. В результате оказанного Потерпевший №1 сопротивления удар пришелся в область предплечья руки, отчего клинок ножа сломался.

После чего около 20 часов 50 мин. того же дня, Семенов П.В., опасаясь, что его противоправные действия в отношении Потерпевший №1 могут стать очевидны для третьих лиц, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, с места преступления скрылся вместе с лицом № 2.

06 сентября 2018 г. около 20 часов 50 мин. Потерпевший №1 был обнаружен местными жителями, привлеченными его криками, лежащим на земле между домов № и № по <адрес>, после чего Потерпевший №1 в тяжелом состоянии был доставлен в ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ», где ему оказали экстренную и своевременную медицинскую помощь. Вследствие вышеизложенного, преступные умышленные действия Семенов П.В., совершенные в группе с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями Семенов П.В., совершенными умышленно в группе лиц без предварительного сговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- раны на левой половине грудной клетки (числом 4), проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов сердечной сорочки, сердца, нижней доли легкого, осложненные левосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в плевральной полости); раны на передней брюшной стенке (числом 2) в левом подреберье и в околопупочной области справа, проникающие в брюшную полость с повреждением по ходу раневых каналов желудка, тонкой кишки, подвздошной кишки, осложненные гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости); непроникающие раны в области грудины (числом 3), на правом предплечье (числом 2), на левом предплечье (числом 1), в 1-2 межпальцевом промежутке (числом 1). Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

При разбирательстве дела подсудимый Семенов П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал суду, что знаком с Потерпевший №1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство около года, к потерпевшему испытывает неприязненные чувства, поскольку потерпевший неоднократно брал без разрешения из его дома продукты и вещи. С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 2) неприязненных отношений не имел, общался мало, в основном по поводу совместного употребления спиртных напитков.

5 сентября 2018 г. Потерпевший №1 приходил домой к подсудимому и в присутствии лица № 2 пытался открыто забрать без разрешения бутылку водки, за чем был застигнут и его выгнали из дома.

6 сентября 2018 г. Семенов В.П. с лицом № 2 весь день употребляли спиртные напитки, причем Семенов П.В. находился в состоянии запоя уже несколько дней и плохо контролировал свое поведение. Вечером того же дня, будучи дома у лица № в ходе совместного распития алкоголя, Семенов П.В. вспомнил про поведение Потерпевший №1 накануне, которое посчитал для себя обидным и, воспользовавшись данным обстоятельством, как поводом для совершения преступления, решил сходить домой к потерпевшему, выяснить с ним отношения и побить Потерпевший №1 Подсудимый не смог вспомнить, когда положил в карман своей одежды нож, сославшись на состояние сильного алкогольного опьянения и частичные провалы в воспоминаниях о том дне.

Вместе с лицом № 2, который пошел с ним за компанию, чтобы также проучить потерпевшего, Семенов П.В. около половины девятого вечера пришел к дому № по <адрес>, в котором проживал совместно с Свидетель №2 потерпевший. Подсудимый не смог детально пояснить, каким образом они с лицом № 2 проникли в жилой дом, сославшись на то, что по его воспоминаниям, входная дверь в дом была не заперта, и они через нее вошли в дом. В доме было темно, чтобы найти Потерпевший №1, лицо № 2 светил фонариком. Потерпевшему они предложили выйти на улицу, предложив угостить его спиртным, на что Потерпевший №1 согласился. При этом, угощать спиртным его не собирались, использовали это как повод, чтобы потерпевший вышел с ними во двор дома. Во дворе возле дома было уличное освещение. Семенов П.В. хотел избить потерпевшего, но тот стал сопротивляться, подсудимый не помнит, как нож оказался в его руке и он стал наносить хаотичные удары клинком ножа вперед в область тела Потерпевший №1 Подсудимый не смог пояснить о локализации и количестве ударов, которые он нанес потерпевшему, но сообщил, что не исключает, что все колото-резаные телесные повреждения, обнаруженные на теле Потерпевший №1 были причинены им, т.к. других лиц, вооруженных ножом на месте происшествия не было. Пояснил, что от значительного количества выпитого спиртного у него помутилось сознание, он растерялся и не знает, почему совершал указанные действия, хотя не имел умысла на убийство Потерпевший №1 Когда Семенов В.П. наносил удары ножом потерпевшему, лицо № 2 удерживал Потерпевший №1 руками, чтобы оказать подсудимому помощь и чтобы Потерпевший №1 не убежал. От одного из ударов лезвие ножа переломилось, рукоять осталась у подсудимого в руке.

Потерпевшему удалось вырваться, он выбежал на улицу, громко кричал и звал на помощь, а Семенов В.П. с лицом № 2 покинули место происшествия. Подсудимый не помнил, куда он выбросил рукоять с обломком лезвия ножа. В жилище лица № 2 они оба легли спать, т.к. были сильно пьяны. Через непродолжительное время они были задержаны сотрудниками полиции, одежда со следами крови была у них изъята.

Подсудимый сообщил, что не договаривался с лицом № 2 о его участии в совершении преступления, тот по своей инициативе стал оказывать Семенов В.П. содействие в совершении преступления, от чего подсудимый не отказывался. Выразил свое несогласие с позицией потерпевшего, сообщив, что не имел намерений нанести ему ножевое ранение в область горла. Считал, что случайно наносил удары в область расположения жизненно-важных органов человека: сердца, легких, желудка и кишечника, хотя имел общие представления о строении тела человека и знал, где располагаются органы, повреждение которых опасно для жизни человека. Полагал, что совершил преступление, которое следует квалифицировать по ч. 3 ст. 111 УК РФ в виду отсутствия умысла на причинение смерти человеку. Полагал, что потерпевший оговаривает его из неприязни, когда давал показания, что Семенов П.В. желал причинить смерть Потерпевший №1 Указал на сожаление о случившемся и свое раскаяние, отметив, что причиной его поведения послужила утрата контроля за собой вследствие чрезмерной дозы употребленного алкоголя и наступившего сильного опьянения, сообщил, что в трезвом состоянии он не совершил бы указанных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Семенов П.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника 7 сентября 2018 г. (т. 2 л.д. 244-246), следует, что свою вину в совершении инкриминируемого деяния по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ он признавал. Показал, что находится в состоянии опьянения алкоголем около 2 недель и не помнит происходившие с ним события. Помнит, что 6 сентября 2018 г. распивал в компании с лицом № 2 алкоголь, гулял по <адрес>, ходили домой к Свидетель №2, дальнейшие события он не помнит в силу сильного алкогольного опьянения.

Семенов П.В. указанные показания подтвердил. Гражданский иск признал, но просил учесть его тяжелое материальное положение и определить меньший размер выплаты.

    Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного Семенов П.В. органом предварительного следствия обвинения, уточненного государственным обвинителем в части исключения из обвинения указания персональных данных лица № 2, суд находит, что вина Семенов П.В., кроме частичного признания им вины, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств.

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что знаком с подсудимым около года, поддерживал с ним нормальные отношения, конфликтов между ними не было, вследствие чего не имеет причин оговаривать подсудимого.

5 сентября 2018 г. Потерпевший №1 заходил в гости к Семенов В.П. и лицу № 2, когда те распивали спиртное. Указал, что оба были пьяны, Семенов П.В. вел себя странно, втыкал нож в различные предметы, а лицо № 2 учинил драку с потерпевшим, вследствие чего Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день, 6 сентября 2018 г., в вечернее время около 20 часов потерпевшим со своим знакомым Свидетель №2, употребив спиртное, легли отдыхать в доме Свидетель №2 № по <адрес>. Все двери в дом были закрыты на запорные устройства. Через некоторое время потерпевший услышал звон разбитого стекла и в дом зашли Семенов П.В. с лицом № 2, которые силой вытащили Потерпевший №1, отказавшегося с ними выйти из дома, на веранду дома, где Семенов П.В. нанес потерпевшему первый удар ножом в живот. Потерпевший №1 побежал на улицу, где во дворе дома его догнали, лицо № 2 его держал, обхватив руками, препятствуя оказывать сопротивление, а Семенов П.В. наносил целеноправленные удары клинком ножа в грудь и живот потерпевшему, не менее 13 ударов в общей сложности. Когда Семенов П.В. целился ножом перерезать горло Потерпевший №1, тот сумел подставить под удар руку, в которую вонзился нож. Потерпевший смог сломать лезвие ножа и отбросить его в сторону, рукоять ножа осталась в руке Семенов П.В.

Испытывая сильную физическую боль, теряя сознание от обильной кровопотери, потерпевший смог вырваться от удерживающего его лица № 2 и побежал на улицу, в сторону дороги, крича и зовя на помощь, а Семенов В.П. с лицом № 2 побежали за ним следом. Когда потерпевший упал, не добежав до дороги, к нему подошел Семенов П.В., который ударил его рукоятью ножа по голове, от чего потерпевший упал и потерял сознание, дальнейшие события помнит плохо. Пришел себя в окружении соседей, которые вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.

Потерпевший отметил, что с учетом того, что лицо № 2 физически сильный человек, он практически не мог оказать сопротивление подсудимому и предотвратить нанесение ударов ножом. Отметил, что все удары Семенов П.В. наносил целенаправленно в область груди и живота, с силой, клинком ножа вперед, по убеждению потерпевшего собирался перерезать ему горло, в силу чего он убежден в намерении подсудимого причинить ему смерть. В его присутствии подсудимый и лицо № 2 не переговаривались, но действовали слажено, своими действиями дополняя друг друга. Он спрашивал Семенов П.В.: «что ты делаешь?», когда тот наносил удары ножом, на что Семенов П.В. отвечал: «я все равно тебя убью». Оба, Семенов П.В. и лицо № 2 были пьяны, от них исходил запах спиртного, они неустойчиво держались на ногах. До прибытия Семенов П.В. и лица № 2 потерпевший себя нормально чувствовал, травм не имел, конфликтов с другими лицами не имел, в силу чего уверен, что все ранения на его теле образовались от ударов ножом, нанесенных Семенов П.В.

    Потерпевший заявил гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и просил взыскать с Семенов П.В. 1 миллион рублей, сославшись на тяжесть причиненных по его вине ранений, длительность лечения, испытанную физическую боль и тот факт, что до настоящего времени потерпевший не восстановился, продолжает ощущать физическую боль, не трудоспособен, не может вести полноценный образ жизни.

    Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-72) следует, что он с согласия своего знакомого Свидетель №2 проживал по адресу: <адрес>. Примерно за 3 месяца до произошедших событий он познакомился с Семеновым П. во время совместного распития спиртных напитков, близких отношений он с ним не поддерживал, только здоровался при встрече. Семенов П.В. уходил в алкогольные запои. В трезвом состоянии Семенов П.В. был тихий, скромный, спокойный, доброжелательный. В состоянии алкогольного опьянения Семенов П.В. кардинально менялся, становился очень агрессивным, вел себя странно, разговаривал с животными. Несколько раз во время распития спиртных напитков у Семенов П.В. дома, он (Семенов) хватал нож, который втыкал в пол со словами, что кого-нибудь когда-нибудь зарежет. Он не помнит, чтобы у него с Семенов П.В. были какие-либо конфликты. Летом 2018 года он познакомился с лицом № 2, с которым они несколько раз вместе выпивали спиртные напитки, близких, дружеских отношений он с лицом № 2 не поддерживал. От жителей <адрес> ему стало известно, что лицо № 2 агрессивный и невменяемый человек, и что с ним лучше не связываться.

    5 сентября 2018 г. около 18 часов 30 мин. он зашел в гости к Семенову П., где тот с лицом № 2 распивали спиртные напитки и отказался угостить ими потерпевшего. Лицо № 2 учинил с Потерпевший №1 скандал и подверг его избиению, высказывал угрожающие фразы, которые он воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ушел домой. Других конфликтов между ним и лицом № 2 не было. Последнюю неделю Семенов и лицо № 2 постоянно употребляли спиртные напитки.

    6 сентября 2018 г. около 17 часов они с М, закрылись в доме последнего, употребили спиртное и, заперев все двери, легли каждый на свою кровать смотреть телевизор, свет они выключили. В какой-то момент он задремал. Он проснулся от треска входной двери в зал. Это был треск дерева и скрежет гвоздей. Его кровать стояла на расстоянии около 2 метров слева от двери. Он сразу понял, что это пришел лицо № 2. Он открыл глаза и увидел стоящего перед собой лицо № 2, чуть позади которого стоял Семенов П.В. Лицо № 2 схватил его руками за его левую руку и приподнял его, после чего своей левой рукой обхватил его за шею и прижал его к себе, к своему плечу. Лицо № 2 предложил ему выйти. Он не хотел никуда идти, о чем он сказал им. Удерживая его за руку, Семенов П.В. и лицо № 2 вывели его из дома на улицу, при этом лицо № 2 держал его за левую руку, а Семенов П.В. толкал в спину. Он был одет в черную футболку, серые брюки и коричневые сланцы на голые ноги. На улице они стояли на расстоянии около 2 метров от дома. Потерпевший остановился, стал вырываться и сказал, что он никуда не пойдет, поскольку понял, что ничего хорошего не будет. В этот момент Семенов П.В. стоял слева от него, а лицо № 2 удерживал его, обхватив рукой за шею. Рядом с ними был фонарь, и все хорошо было видно. Семенов П.В. резко выхватил из своей одежды нож. Потерпевший уверен, что это был именно нож, поскольку он рассмотрел лезвие, оно было как у кухонного ножа, рукоятку потерпевший не видел. Лезвием этого ножа Семенов П.В. стал наносить Потерпевший №1 множественные удары в область груди, живота, с силой втыкал лезвие ему в тело клинком ножа вперед. При этом у Семенов был очень агрессивный вид, злые глаза. От ударов потерпевший испытал физическую боль, увидел, что из ран идет кровь, а из-под его футболки на животе что-то торчит. Он понял, что это вываливается его кишечник. Удары Семенов П.В. наносил молча, лицо № 2 тоже молчал. Он просил их успокоиться, говорил: «Отстаньте, что вы делаете», но Семенов П.В. наносил ему удары еще яростней. Семенов П.В. нанес ему около 12 ударов лезвием ножа, в это время лицо № 2 держал его своей рукой за шею, обхватив его за шею, прижав его к своему плечу, мешая сопротивляться, лицо № 2 не пытался остановить Семенов П.В. ни словами, ни действиями.

    Он стал закрывать свое тело руками, и около 3-4 ударов лезвием ножа попало ему по рукам. Он оттолкнул Семенов П.В. и лицо № 2 от себя руками и побежал в сторону асфальтированной дороги по грунтовому покрытию. От боли и кровопотери ему стало дурно. Где-то по дороге он потерял сланцы. Также по дороге он вытащил из своей правой руки обломок лезвия ножа, который сломался в момент последнего удара, под который он подставил свою правую руку, то есть лезвие осталось у него в руке, а рукоятка от ножа- у Семенов П.В. в руках. Предположительно самый сильный удар лезвием ножа Семенов нанес ему в область сердца, который ему запомнился, поскольку в этот момент он почувствовал толчок своего сердца. Вытащив лезвие из своей руки, он бросил его на землю, в сторону. Он кричал «Помогите, убивают», потому что понял, что Семенов П.В. и лицо № 2 хотят его убить. Он слышал, что они бежали за ним и кричали: «Стой». Своей правой рукой он держал рану в области сердца, а левой рукой он держался за живот, так как переживал, что у него выпадают внутренние органы. У него темнело в глазах и подкашивались ноги, поэтому он не добежал около 2-3 метров до асфальтированной дороги и упал на землю на левую сторону. К нему подбежал лицо № 2, который присел около него на корточки и сказал: «Ну чего ты». Следом подошел Семенов П.В., который присел на корточки перед его лицом. Он видел, что в левой руке Семенов блеснул предмет, в котором он рассмотрел обломок лезвия ножа, рукоятку которого он так и не видел. Кто-то из них сказал: «ну что, пошли», и они ушли. В момент, когда он выбрасывал лезвие ножа и кричал о помощи, Семенов П.В. и лицо № 2 догнали его, Семенов П.В. нанес ему удар левой рукой по темени его головы. По удару он понял, что удар был нанесен рукоятью ножа. Последнее, что он помнит, неподалеку от него стояли люди. После чего он потерял сознание, в которое он периодически приходил. Помнит, что его осматривал фельдшер, кто-то принес одеяло, как его положили в машину «скорой помощи». Он плохо себя чувствовал. В сознание он пришел в палате больницы.

    У потерпевшего имелись множественные ножевые ранения, в основном в области живота и груди, на эти раны ему наложены швы. Также ножевые ранения имелись у него на руках. Сколько именно ему было нанесено ножевых ранений, он не знает. Он потерял много крови. Уверен, что Семенов П.В. и лицо № 2 хотели его убить. Лезвием ножа удары ему наносил только Семенов, лицо № 2 его только удерживал руками.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте (т. 1 л.д. 78-88 с фототаблицей), Потерпевший №1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в данном доме он проживает совместно с Свидетель №2 Потерпевший №1 пояснил, что 06.09.2018 они легли спать. Около 20 часов 30 мин. он услышал шум входной двери, в комнату в которой спали он и Свидетель №2 вошли Семенов П.В. и лицо № 2. Потерпевший №1 указал на кровать в комнате, на которой он спал. Потерпевший №1 пояснил, что Семенов П.В. и лицо № 2 подошли к нему, взяли и силой вывели его в прихожую дома. Потерпевший №1 пояснил, что находясь в прихожей дома, Семенов П.В. нанес ему один удар ножом в область живота. При помощи макета ножа и статиста Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом располагался на кухне Семенов, где в это время находился он и каким образом Семенов П.В. нанес ему один удар ножом. Потерпевший №1 пояснил, что после этого он выбежал на улицу с криками о помощи, а Семенов П.В. и лицо № 2 побежали за ним. Потерпевший №1 пояснил, что во дворе жилого дома, в котором он проживает совместно с М,, Семенов П.В. догнал его и стал наносить удары ножом в область живота и груди, при этом лицо № 2 удерживал его руками, при этом Семенов П.В. нанес ему около 10 ударов ножом. При помощи статиста и макета ножа Потерпевший №1 продемонстрировал, в какой руке держал нож Семенов П.В., в какие части тела Семенов П.В. наносил множественные удары ножом. Также Потерпевший №1 указал на место, на котором он находился в момент, когда лицо № 2 его удерживал, а Семенов П.В. наносил удары. Потерпевший №1 пояснил, что у него получилось вырваться, после этого он побежал в сторону автодороги, которая располагается в левой стороне по проулку от выхода с территории участка прилегающего к дому, в котором он проживает с М,. Потерпевший №1 продемонстрировал направление, в котором он побежал. Потерпевший №1 пояснил, что лицо № 2 догнал его и стал наносить удары по различным частям тела, наносил удары лицо № 2 рукой, куда пришлись удары- он не помнит. Потерпевший №1 пояснил, что когда к ним подбежал Семенов П.В., то опять нанес ему удар ножом в область живота, после которого он присел на колени. Потерпевший №1 пояснил, что когда он сидел на коленях, то Семенов В.С. нанес ему удар ножом в область сердца, при помощи статиста и макета ножа Потерпевший №1 продемонстрировал, каким образом и в какую часть груди Семенов П.В. нанес ему удар ножом, когда он сидел на коленях. Потерпевший №1 пояснил, что после этого Семенов П.В. нанес ему еще один удар, который пришелся ему в руку, при этом ударе лезвие ножа сломалось, а ручка от ножа осталась в руке у Семенов П.В. Что происходило дальше, Потерпевший №1 не помнит, т.к. потерял сознание.

    Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в части, указав, что давал правдивые показания, в настоящее время за давностью времени и вследствие пережитого стресса забыл часть деталей происходившего. Настаивал на своих показаниях в судебном заседании, что первый удар ножом ему Семенов П.В. нанес на веранде жилого дома, а последний удар в область сердца- около асфальтированной дороги, где потерпевший упал, сообщил, что поддерживает свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, когда подробно вспомнил все обстоятельства происшествия и все показывал правильно.

        Допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с наличием хронического душевного расстройства, лишающего его возможности понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, в присутствии законных представителей и защитника, отказался от дачи показаний в полном объеме.

Согласно показаний лица № 2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 185-189), лицо № 2 в последние 3-4 дня перед 6 сентября 2018 г. начал употреблять спиртные напитки со своим знакомым Семеновым П. В., проживающим по адресу: <адрес>.

05 сентября 2018 г. в вечернее время, в какое точно он сказать не может, они употребляли спиртное в доме Семенов П.В., когда в дом пришел Потерпевший №1, житель <адрес>, который сел с ними за стол. Спиртное Потерпевший №1 они не наливали,в какой-то момент Потерпевший №1 взял со стола их бутылку водки и хотел с ней уйти из дома. Они с Семенов П.В. отобрали бутылку водки у Потерпевший №1, и тот ушел домой.

06 сентября 2018 г. лицо № 2 проснулся около 04 часов и пошел к Семенов П.В., где они вместе допили остатки водки, после чего еще в течение дня приобретали и употребляли различные спиртосодержащие напитки. Лицо № 2 видел, как Семенов П.В. взял с собой кухонный нож с черной рукоятью, но он не стал интересоваться, зачем тот берет с собой нож. Дома у лица № 2 они продолжали выпивать спиртное, во время распития они завели разговор о Потерпевший №1, о том, что он наглеет и ведет себя плохо. Он вспомнил, что Потерпевший №1 ранее забрал у него пачку сигарет, когда он выпивал с ним спиртное, оба вспомнили случай произошедший 05 сентября 2018 г., когда Потерпевший №1 чуть не забрал у них бутылку водки, а также случай, когда Потерпевший №1 забирал продукты питания у Семенов П.В. На почве этого Семенов предложил сходить к Потерпевший №1 и побить его, тем самым проучить его за его поведение. С этой целью, не допив спиртное, они пошли к квартире Свидетель №2, где также проживал Потерпевший №1 Подойдя к входной двери, они обнаружили, что дверь заперта изнутри. Стучать в дверь они не стали, и лицо № 2 предложил Семенов П.В. залезть в веранду дома через разбитое окно. Семенов П. согласился и после чего через разбитое окно веранды проник внутрь. Находясь внутри, Семенов П.В. открыл запорное устройство, и они вместе зашли в дом.

Зайдя в дом Свидетель №2, они увидели, что Свидетель №2 и Потерпевший №1 спят на своих кроватях. Свет в доме они не включали, лицо № 2 светил фонариком. После их прихода Потерпевший №1 встал с кровати, и они предложили потерпевшему выйти с ними во двор поговорить. Чтобы он согласился с ними выйти на улицу, они предложили Потерпевший №1 выпить с ними спиртного, хотя угощать спиртным Потерпевший №1 они не собирались и это высказывание использовали как предлог. Находясь в доме, лицо № 2 осветил фонариком Свидетель №2 и он (М,) открыл глаза, тогда лицо № 2 ему сказал, что бы тот лежал и молчал. На их предложение выйти с ними, Потерпевший №1 ответил отказом, тогда они вместе с Семенов П.В. силой, взяв Потерпевший №1 за руки, вывели его на веранду дома. Находясь в веранде, лицо № 2 включил свет. Потерпевший №1 в это время пытался от них вырваться, но они его удерживали. В какой-то момент Потерпевший №1 закричал: «помогите, убивают». В этот момент в правой руке Семенов П.В. лицо № 2 увидел нож и он понял, что Семенов П.В. ударил Потерпевший №1 ножом. После этого Потерпевший №1 вырвался и побежал на улицу, они с Семенов П.В. побежали следом за ним. Изначально Потерпевший №1 побежал в сторону его (лица № 2) дома, но они его догнали, и Семенов П.В. начал наносить удары ножом Потерпевший №1 в область живота или груди, точнее сказать не может. От увиденного лицо № 2 испугался и попытался остановить Семенов П.В., сказав ему: «хватит». После этого Потерпевший №1 вырвался и побежал уже в сторону автодороги, но Семенов П.В. догнал Потерпевший №1 и схватил его за одежду. В этот момент они оба упали на землю. После этого Потерпевший №1 поднялся на ноги и побежал далее, в сторону автодороги. Лицо № 2 догнал Потерпевший №1 и начал его удерживать, нанес ему рукой около трех ударов по различным частям тела, куда конкретно не помнит. Подбежавший к ним Семенов П.В. продолжил наносить Потерпевший №1 удары ножом в область живота и груди. Потерпевший №1 кричал и звал на помощь. Он в свою очередь пытался успокоить Семенов П.В., говоря ему: «хватит». Закончив наносить удары ножом, Семенов П.В. нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, и тот упал на землю. Отходя от Потерпевший №1 они услышали звук приближающегося мотоцикла, в связи с чем они побежали в сторону его (лица № 2) дома и спрятались за сараи, наблюдая за происходящим из-за угла. Во время всего происходящего на нем была одета рубашка светлого цвета с коротким рукавом, Семенов П.В. также был одет в светлую водолазку с длинным рукавом. На протяжении всего времени пока Потерпевший №1 пытался от них убегать он (Потерпевший №1) постоянно кричал: «Люди, помогите». Когда они отходили от Потерпевший №1, Семенов П.В. показал ему рукоять от ножа и пояснил, что после последнего удара нож сломался.

Они с Семенов П.В. пошли на речку, где допили спиртное, что взяли из дома и Семенов П.В. выбросил рукоять от ножа в воду. Находясь около реки, они увидели, что в <адрес> въехала машина полиции. Увидев машину, они пошли домой к лицу № 2 и, заперев двери, легли спать. Одежду, которая была в крови, они спрятали в доме. Чуть позднее они услышали стук в дверь, но открывать дверь они не стали, так как знали, что это полиция. Затем они услышали, что дверь в дом открывают, и лицо № 2 спрятался под кровать, подумав, что его не найдут. Семенов П. притворился спящим. В дальнейшем сотрудники полиции вошли в его дом, изъяли одежду со следами крови и доставили их в отдел полиции.

    Согласно показаний лица № 2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 197-201), лицо № 2 к ранее данным показаниям в качестве подозреваемого дополнительно сообщил, что 6 сентября 2018 г. они с Семенов П.В. употребляли спиртное. В процессе распития алкоголя Семенов П.В. предложил лицу № 2 пойти домой к Потерпевший №1, для того, чтобы избить его. Он пошел с Семенов за компанию, избивать Потерпевший №1 он не хотел. Когда Семенов взял нож, он не знает, но он взял его из своего дома.

    Придя к дому Потерпевший №1, они вызвали его на улицу, и потерпевший к ним вышел сам. Между Семенов и Потерпевший №1 на крыльце дома состоялся разговор по поводу неблаговидного поведения потерпевшего, который накануне пытался забрать у них бутылку водки. Семенов и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах, ругались. В какой-то момент Семенов достал из рукава нож, который он взял из своего дома и ткнул им в грудь Потерпевший №1. После того, как Семенов ткнул Потерпевший №1 ножом в грудь, Потерпевший №1 побежал в сторону реки Шомохта, Семенов побежал за Потерпевший №1, лицо № спустился с крыльца и встал около дома. Стоя около дома, он увидел, что Семенов догнал Потерпевший №1 и еще раз ткнул ножом в Потерпевший №1 в область живота. На каком расстоянии они были от него, он сказать не может. После того, как Семенов ударил ножом в Потерпевший №1 второй раз, Потерпевший №1 побежал в сторону дороги, Семенов побежал за ним, лицо № 2 также остался стоять возле дома Потерпевший №1. Семенов догнал Потерпевший №1 и продолжил наносить удары ножом в тело Потерпевший №1, больше 10, знает точно, что много. Все время, когда Потерпевший №1 убегал от Семенов, он звал на помощь, кричал: «Убивают». Семенов Потерпевший №1 ничего не говорил, только наносил удары ножом. Семенов наносил Потерпевший №1 удары ножом, пока Потерпевший №1 не упал. Уже в тело лежавшего Потерпевший №1 Семенов ткнул ножом и сломал нож, у Семенов в руках осталась только одна рукоять от ножа. В этот момент лицо № 2 испугался, подошел к Семенов и стал их растаскивать. Он увидел на Потерпевший №1 кровь в области живота. После этого он и Семенов ушли на мост через реку Шомохта. Стоя на мосту, Семенов выбросил ручку от ножа в реку. После этого он и Семенов разошлись по домам, он пошел к себе домой, а Семенов пошел к себе домой. После произошедшего Семенов он не видел. Когда Семенов наносил удары Потерпевший №1, он к ним не подходил, Семенов не помогал, подошел он к Семенов и Потерпевший №1 только когда потерпевший уже лежал на земле. Потерпевший №1 в тот вечер он ударов ножом, руками, ногами и иными предметами не наносил. Когда он растаскивал Потерпевший №1 и Семенов, он испачкал пиджак, который был надет на нем кровью Потерпевший №1. Утром следующего дня, точное время не помнит, он находился у себя дома, к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его. Утром этого же дня Семенов пришел к нему домой. Они просто сидели, разговаривали о произошедшем. Семенов пришел к нему домой в той же одежде, в которой был вечером во время того, как наносил Потерпевший №1 удары ножом.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом проверки показаний лица № 2 на месте происшествия (т.1 л.д. 220-231), в ходе которого лицо № 2 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что он совместно с Семенов П.В. подошел к данному дому, после чего Семенов В.П. через окно веранды проник в вышеуказанный дом, после чего открыл входную дверь и они совместно с Семенов прошли в дом, в котором проживают Свидетель №2 и Потерпевший №1 Лицо № 2 указал на окно, через которое проник в дом Семенов В.П.

Далее лицо № 2 пояснил, что он и Семенов В.П. прошли в комнату, в которой находились Потерпевший №1 и Свидетель №2, после чего они позвали Потерпевший №1 на разговор. Находясь в прихожей данного дома Семенов В.П. нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Лицо № 2 при помощи муляжа ножа и статиста продемонстрировал в какую область тела и какой рукой Семенов В.П. нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1 После этого лицо № 2 пояснил, что Потерпевший №1 выбежал из дома и повернул в проулок, направо, а Семенов В. побежал за ним. Лицо № 2 пояснил, что он в это время находился на улице, за Потерпевший №1 не бежал, также лицо № 2 указал на место, на котором он стоял.

Лицо № 2 пояснил, что Семенов В.П. догнал Потерпевший №1 в проулке возле столбов, указав данное место. Лицо № 2 пояснил, что догнав Потерпевший №1, Семенов В.П. нанес ему еще один удар ножом в область живота, продемонстрировав при помощи макета ножа и статиста какой рукой и в какую часть живота Семенов ВП. нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 После этого лицо № пояснил, что Потерпевший №1 побежал в противоположную сторону, а Семенов В.П. побежал за ним. Лицо № 2 пояснил, что он находился в это время на том же месте. Лицо № 2 пояснил, что Семенов В.П. догнал Потерпевший №1 и стал наносить ему множественные удары ножом в область живота Потерпевший №1. Лицо № 2 пояснил, что не видел, сколько в этот момент Семенов В.П. нанес Потерпевший №1 ударов. При помощи макета ножа и статиста лицо № продемонстрировал какой рукой и в какую часть тела Потерпевший №1 Семенов В.П. наносил удары ножом. Лицо № пояснил, что от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, а Семенов В.П. нанес ему еще один удар, куда точно пришелся удар Потерпевший №1, он не видел. Лицо № 2 пояснил, что после этого удара нож сломался, у Семенов В.П. в руке осталась только ручка от ножа. При помощи манекена человека лицо № 2 продемонстрировал, где и каким образом лежал Потерпевший №1, когда Семенов В.П. нанес ему последний удар ножом. Лицо № 2 пояснил, что ручку от ножа Семенов В.П. впоследствии выбросил в реку.

Лицо № 2 подтвердил все указанные показания, данные в ходе допросов и проверки показания на месте, отвечать на поставленные вопросы о наличествующих противоречиях в его показания- отказался.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ НО «ПНБ № 1 им П.П. Кащенко» от 13.11.2018 № 3042, лицо № 2 выявляет признаки психического расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что также относится на период совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 70-71).

Допрошенный в качестве свидетеля Семенов Е.В. показал суду после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, что является родным братом подсудимого, с которым длительное время проживает раздельно. Отметил добрый и не конфликтный характер брата, все его проблемы связывал с избыточным потреблением спиртного последним. Брат проживал один в <адрес>, официально не работал, существовал за счет разовых заработков.

Согласно протоколу допроса свидетеля Семенов Е.В., оглашенному в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107), Семенов П.В. является его младшим братом. По характеру подсудимый спокойный, доброжелательный, плохого слова не скажет. В состоянии алкогольного опьянения П. Семенова «тянет на приключения», он начинает вести себя странно, начинает разговаривать сам с собой. Длительное время П. Семенов злоупотребляет спиртными напитками. После чрезмерного употребления алкоголя, он может забыть, что с ним происходило в момент состояния алкогольного опьянения. На учете у психиатра его брат не состоит. На протяжении примерно последних двух лет брат проживал в п. <адрес>. Последний раз свидетель приезжал к брату в гости в воскресенье, 02 сентября 2018 г., когда тот был трезв. В пятницу, 07 сентября 2018 г. от соседей ему стало известно, что его брат причастен к совершению преступления. Указанные показания свидетель Семенов Е.В. подтвердил.

    Свидетель Свидетель №4 показала суду, что в сентябре 2018 г. около 20 час. 30 мин. на ее мобильный номер телефона позвонила ее знакомая Свидетель №3, которая сообщила, что <адрес> обнаружен местный житель Потерпевший №1 с ножевыми ранениями и нуждается в медицинской помощи. В связи с тем, что она является фельдшером, она поспешила на помощь. В начале десятого вечера того же дня, прибыв на место происшествия, на <адрес> она обнаружила ранее ей знакомого Потерпевший №1, который лежал на земле, стонал, был бледен, его одежда была в крови. Бегло осмотрев его ранения, свидетель отметила, что они имеют множественный и проникающий характер, нанесены в область расположения жизненно-важных органов, потерпевший потерял много крови и у него фиксировалась критическое падение давления, она оценила состояние Потерпевший №1 как тяжелое и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 был госпитализирован в районную больницу и экстренно прооперирован.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-99), судом установлено, что описанные ею события имели место быть 06 сентября 2018 г. Потерпевший №1 находился в сознании, жаловался на сильные боли. Она спросила Потерпевший №1, кто его порезал, на что он ответил похоже: «Паша». Указанные показания свидетель подтвердила, сообщив, что ряд деталей забыла вследствие истечения времени.

Свидетель Свидетель №3 дала суду показания о том, что является местным жителем <адрес> и знает всех лиц, участвующих в деле. Осенью 2018 г. она в вечернее время, в период с 20 час. 30 мин. до 21 часа на велосипеде возвращалась домой, когда, проезжая по <адрес>, услышала крики о помощи. Кричал мужчина. Свидетель видела, как между домами убегал мужчина, визуально похожий на лицо № 2, который проживает в этом поселке. Потом на дорогу выбежал и упал Потерпевший №1, который с лета проживает в одном доме с Свидетель №2 Потерпевший №1 кричал: «убивают, помогите!» и звал на помощь. Подойдя поближе, она увидела, что Потерпевший №1 ранен, встать он не мог, тогда свидетель сообщила о случившемся по телефону местному фельдшеру Свидетель №4 и в полицию. В отношении Потерпевший №1 свидетель затруднилась дать ему характеристику, лицо № 2 характеризовала как конфликтного человека с нездоровой психикой. Сообщила, что Семенов П.В. в быту скромен и от него такого поведения она лично не ожидала. Семенов П.В. свидетель часто встречала в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-97), судом установлено, что описанные ею события имели место быть 06 сентября 2018 г. Потерпевший №1 был обнаружен со следами крови в области живота между домами 2-3 по <адрес>. Указанные показания свидетель подтвердила, сообщив, что ряд деталей забыла вследствие истечения времени.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, не явившегося в суд по уважительной причине, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-90), он работает врачом хирургом ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ».

06 сентября 2018 г. Свидетель №1 находился на суточном дежурстве в больнице, когда в 22 часа 30 мин. каретой скорой помощи в приемное отделение фельдшером <адрес> был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он осмотрел Потерпевший №1, после произведенного осмотра было установлено, что у Потерпевший №1 имеются множественные колото-резаные ранения грудной клетки, передней брюшной стенки и обеих верхних конечностей. Общее количество ранений - 13, из них 5 проникающих: 2 проникающих в брюшную полость, 3 в область грудной клетки слева. Во время осмотра Потерпевший №1 находился в сознании, но был заторможен. Потерпевший №1 пояснил, что получил телесные повреждения от ударов ножом его знакомым по имени П., проживающим с ним по соседству в <адрес>, который ранее проживал в <адрес>. Так же со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что удары ножом были нанесены ему изначально дома, после чего Потерпевший №1 выбежал на улицу. Потерпевший №1 в экстренном порядке был госпитализирован в хирургическое отделение больницы и прооперирован. В ходе проведения операции подтвердилось наличие проникающих ранений, имелись повреждений внутренних органов: правого желудочка сердца, рана нижней доли левого легкого, рана передней стенки желудка и две раны тонкой кишки. Потерпевший №1 поставлен диагноз: множественные колото-резаные проникающие раны грудной клетки слева и брюшной полости с повреждением внутренних органов: сердца, легкого, желудочно-кишечного тракта, раны верхних конечностей, гемопневмоторакс, травматический шок.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 91-92), у Потерпевший №1 был геморрагический шок, травматический шок, большая кровопотеря. Потерпевший №1 выполнено экстренное оперативное вмешательство совместно со специалистами санитарной авиации из г. Н.Новгорода, которые вызываются только в экстренных ситуациях, т.к. имелась угроза жизни потерпевшего. В ходе проведения этой операции подтвердилось наличие проникающих ранений, имелись повреждения внутренних органов: правого желудочка сердца, рана нижней доли левого легкого, проникающая рана в плевральную полость без повреждения легкого, осложненная гемопневмотороксом (скопление крови и воздуха в плевральной области), рана передней стенки желудка и две раны тонкой кишки. Во время этой операции производилось ушивание ран, дренирование плевральной и грудной полости (выведение жидкости). Также было произведено ушивание сердца, легкого, желудка, тонкого кишечника. Свидетель подтвердил, что в случае неоказания экстренной и квалифицированной медицинской помощи и операции и если бы он не был оперирован, то Потерпевший №1 бы однозначно скончался от полученных ранений и потери крови.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, не явившегося в суд, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 93-94), он проживает совместно с Потерпевший №1 с конца декабря 2017 г. Жили они вдвоем, на жизнь зарабатывали случайными заработками, иногда употребляли спиртное. Потерпевший №1, по его мнению человек очень спокойный и не конфликтный.

06 сентября 2018 г. они легли спать около 19 часов. Квартиру Потерпевший №1 закрыл изнутри, все три двери на крючки. Через некоторое время свидетель услышал шум в коридоре, затем кто-то зашел в квартиру, кто-то посветил ему в лицо карманным фонарем, затем человек, которого он узнал по голосу, это был лицо № 2, которого свидетель хорошо знает, тот сказал свидетелю, чтобы он лежал и не дергался. Через некоторое время он услышал в квартире, в прихожей, крик Потерпевший №1 о помощи, сам он не встал с кровати, чтобы помочь Потерпевший №1, так как опасался за себя и вновь уснул.

Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 нанесли ножевые ранения П. Семенов и лицо № 2. Лицо № 2 и Семенов П.В. неоднократно бывали у него в доме, распивали спиртное. Отношения у него с ними ровные, единственное, что их связывает это совместное употребление спиртного. Потерпевший №1 с ними насколько ему известно в таких же отношениях.

То, что лицо № 2 психически больной человек, может нанести побои свидетелю известно, ранее тот неоднократно избивал свидетеля и других лиц.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, не явившегося в суд, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-101) следует, что 06 сентября 2018 г. свидетель совместно со своим другом Свидетель №6 гуляли вблизи <адрес>. Около 20 часов они услышали мужские крики: «Люди, помогите», крики были слышны от начала <адрес>, они решили пойти посмотреть. В проезде между домами № и № они увидели Потерпевший №1, он лежал на земле, был в крови. Вдруг, примерно в 20 метрах от них вышел человек, который прятался за сараем и побежал в сторону дома №, он был в светлой рубашке, свидетель узнал в нем по телосложению лицо № 2. Свидетель спросил Потерпевший №1, кто причинил ему ранения, на что Потерпевший №1 ему ответил, что это лицо № 2 по кличке «Зубило».

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, не явившегося в суд, показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-103) следует, что 06 сентября 2018 г., около 20-21 часа он гулял на улице вместе со своим знакомым Свидетель №5. Они услышали крики о помощи: «Люди, помогите». Сначала они не придали этому значения, но затем крики продолжались, и они с Свидетель №5 решили сходить посмотреть. Крики исходили от начала <адрес>. Подъехав к месту, откуда шли крики, они увидели мужчину, лежащего в проулке между домами, мужчина прошел какое-то расстояние и упал на землю. В тот момент, еще до падения мужчины, на фоне фонаря в этом же проулке он увидел убегающего человека, кто это был- он не знает. При разговоре Свидетель №5 в убегающем человеке узнал человека по кличке «Зубило». Лежащий на земле мужчина был в сознании. На вопрос кто нанес ему телесные повреждения и был ли это «Зубило» он услышал невнятный ответ, предположительно «да». По приезду автомобиля скорой помощи, они помогали загружать в его салон этого мужчину. В этот момент он еще раз спросил, кто нанес ему повреждения, мужчина ответил: «Паша».

После оглашения показания названного свидетеля потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что под именем «Паша» он в разговоре с Свидетель №6 подразумевал подсудимого Семенов П.В., а под человеком по кличке «Зубило»- лицо № 2.

Согласно протоколу допроса свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №9, не явившегося в суд, показания которого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-110) следует, что 06 сентября 2018 г. около 20 часов 30 мин. он пришел гулять к Дому Культуры, расположенному по <адрес>. Там уже находились Свидетель №5 и Свидетель №6, которые ему рассказали, что около 20 часов, точное время не знает, они находились возле Дома Культуры и услышали крики: «Помогите», которые доносились от начала <адрес>. В проулке, возле дома Свидетель №2, по <адрес> они увидели Потерпевший №1 со следами крови, а также они увидели, что кто-то убегал в сторону реки.

Вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 они пошли в то место, пришли они около 21 часа, точное время не знает. В проулке, возле дома М,, точный адрес не знает, он увидел, что на песке, на расстоянии около 2 метров от асфальтированной дороги, на боку лежал мужчина, который был одет в трико, футболку и куртку, без обуви. Он подошел к этому мужчине, в котором он узнал Потерпевший №1. Потерпевший №1 был в сознании, даже пытался встать. Футболка на Потерпевший №1 была темного цвета, поэтому крови он не видел. На улице было темно, но Потерпевший №1 находился под фонарем. Кто-то спросил у Потерпевший №1, кто его порезал, Потерпевший №1 ответил что-то вроде «Паша», но он плохо расслышал. Приехала фельдшер Свидетель №4, которая сделала Потерпевший №1 уколы, после чего начала его осматривать. Впоследствии ему стало известно, что у Потерпевший №1 имелись ножевые ранения, которые свидетель сам не видел, и то, что эти ножевые ранения ему возможно нанесли жители <адрес> Семенов П.В. и лицо № 2 по прозвищу «Зубило». Семенов в <адрес> живет около года, он часто видел его в состоянии опьянения. Про лицо № 2 он знает мало, но ему известно, что последнего боятся жители <адрес>.

    Вина Семенов П.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сообщением КУСП от 06.09.2018 № 1240, поступившим в отдел полиции (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в 20 часов 53 мин., о том, что 06.09.2018 около 20 часов 50 мин. обнаружен житель <адрес> Потерпевший №1 на <адрес>, возможно с ножевым ранением (т.1 л.д. 27), что подтверждает тот факт, что потерпевший был обнаружен непосредственно сразу после причинения ему ранений;

- сообщением КУСП от 06.09.2018 № 1241, поступившим в отдел полиции (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» в 23 часа 41 мин., о том, что 06.09.2018 в Сокольскую ЦРБ поступил гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> с диагнозом: множественные проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, внутрибрюшное кровотечение, гемо и пневмоторокс, травматический шок, госпитализирован (т.1 л.д. 28), что подтверждает, что потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь фельдшером, а затем он в короткие сроки был доставлен в медицинское учреждение;

- протоколом устного принятия устного заявления о преступлении от 10.09.2018, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Семенова П. и лицо № 2, которые 06.09.2018 около 20 часов нанесли ему множественные ножевые ранения, а именно Семенов П., и чуть не убили его, причинив ему серьезные телесные повреждения и сильную физическую боль. Это произошло вблизи <адрес> (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 3,5 метров в северо-западном направлении от ограждения придомовой территории <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой фрагмент грунтовой дороги с почвенным покровом, ширина проезжей части которой составляет 2,5 метр. На осматриваемом участке местности, на почве, обнаружен фрагмент лезвия ножа длиной 13,5 см., на поверхности которого имеются следы вещества красно-бурого цвета. Указанный фрагмент лезвия ножа изъят с места происшествия. На расстоянии 0,5 метров в восточном направлении от фрагмента лезвия ножа, на почве имеются множественные мелкие пятна вещества красно-бурого цвета. На расстоянии 1 м. в южном направлении от фрагмента лезвия ножа также имеются множественные пятна вещества красно-бурого цвета небольшого размера. На расстоянии 3 м. в южном направлении от фрагмента лезвия ножа на почве имеются несколько пятен вещества красно-бурого цвета общим размером 20х30 см. на расстоянии 1 м. в юго-западном направлении от фрагмента лезвия ножа имеются на почве пятна вещества красно-бурого цвета. Поверхность грунтовой дороги на осматриваемом участке местности имеет множественные втоптанные, вдавленные и свезенные следы неопределенной формы. На расстоянии 0,8 м. в северо-западном направлении от фрагмента лезвия ножа имеется свезенная, прорытая полоса в почве длинно 1,5 м. неровной линии. На расстоянии 8 м. в северо-восточном направлении от фрагмента лезвия ножа, по направлению к асфальтированной проезжей части, расположенной перпендикулярно указанной грунтовой дорог, на почве имеются несколько крупных пятен вещества красно-бурого цвета общим размером 110х110 см. по периметру которых на почве имеются свезенные следы, в том числе волочения неопределенной формы. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.44-49). Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждают показания потерпевшего о месте нанесения ему ранений, от которых шла обильная кровопотеря, а также его показаний о месте, где сломался нож;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира № расположена в одноэтажном двухквартирном доме. Вход в квартиру осуществляется через веранду, по восточной стороне которой расположена входная деревянная дверь, оборудованная запорным устройством в виде металлической прикладки и металлического крючка. Дверь и запорное устройство повреждений не имеют. Справа от входной двери расположен оконный проем размером 118х120 см., рама в оконном проеме одинарная, разделена на 9 секций, секции состоят из 3 рядов. В нижнем ряду отсутствует остекление в 2 секциях, в верхнем ряду отсутствует остекление в 2 секциях, в среднем ряду отсутствует остекление в 2 секциях. Со слов Свидетель №2 остекление в раме было повреждено ранее. Изнутри к раме приставлен кусок фанеры размером 57х88 см. По периметру данного куска фанеры имеются множественные вбитые гвозди со следами коррозии, гвозди размером от 1 до 1,5 см. Со слов Свидетель №2 данный кусок фанеры не был прибит к раме, был приставлен в месте отсутствия остекления. При входе в квартиру расположена веранда. При входе в веранду, напротив располагается холодный коридор дома, в котором слева направо располагается вход в жилое помещение. При входе в жилое помещение расположена прихожая, в которой напротив входа располагается печь. Слева по коридору расположена комната, в которой слева направо располагаются: комод, кресло, кровать, стул, шкаф, шифоньер, кровать. На момент осмотра общий порядок в доме не нарушен. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.52-58). Данным протоколом осмотра подтверждаются показания потерпевшего о способе проникновения Семенов П.В. и лица № 2 в жилой дом;

- протоколом обыска, проведенного в безотлагательном порядке, в ходе которого по адресу: <адрес> были изъяты спортивные брюки, пара сланцев, принадлежащие лицу № 2.; джемпер, принадлежащий Семенов П.В. (т.1 л.д. 115-122), проведение обыска постановлением суда от 09.09.2018 было признано законным (т. 1 л.д. 125);

- протоколом обыска, в ходе которого в ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» были изъяты предметы одежды Потерпевший №1 и одеяло, в которое был завернут потерпевший при его доставлении в больницу каретой скорой медицинской помощи, все- со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 129-130, 138-140);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Потерпевший №1 получен образец жидкой крови (т.1 л.д. 144);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Семенов П.В. получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (т.1 л.д. 146);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у лица № 2 получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (т.1 л.д. 148);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у лица № 2 получены смывы с обеих рук (т.1 л.д. 152);

- протоколом выемки, в ходе которой у Семенов П.В. были изъяты спортивные брюки (т.1 л.д. 154);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у лица № 2 получен образец жидкой крови (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у лица № 2 получен образец слюны (т.1 л.д. 160-161);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Семенов П.В. получен образец жидкой крови и слюны (т.1 л.д. 166-167, 168);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

- фрагмент клинка ножа из светло-серого блестящего металла. Длина клинка 13,4 см. На правой поверхности фрагмента клинка находятся серо-коричневые наложения, напоминающие почву. На левой поверхности фрагмента клинка находятся следы бурого цвета.

- спортивные брюки из черной синтетической ткани с тремя белыми полосками по бокам, на которых находятся пятна буровато-коричневого цвета.

- пара сланцев черного цвета с маркировкой «45», сланцы ношенные, загрязненные. В области союзки сланца правой ноги отмечается буроватая помарка неопределенной формы.

- спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета. Брюки ношенные, сильно загрязненные.

- мужской джемпер из синтетического трикотажа. Джемпер поношенный, загрязненный (т.1 л.д. 176-179);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон пропитанный веществом красно-бурого цвета и контроль объекта носителя; фрагмент лезвия ножа изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2018 по адресу: <адрес>; спортивные брюки, пару сланцев принадлежащие лицо № 2; джемпер принадлежащий Семенов П.В. изъятые в ходе обыска от 07.09.2018 по адресу: <адрес>; спортивные брюки принадлежащие Семенов П.В. изъятые в ходе выемки от 07.09.2018; срезы концов ногтевых пластин с обеих рук Семенов П.В.; срезы концов ногтевых пластин с обеих рук лицо № 2; смывы с правой и левой рук лицо № 2; образец жидкой крови Потерпевший №1; образец жидкой крови Семенов П.В.; образец жидкой крови лицо № 2 (т.1 л.д. 180-181);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2018 № 417, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: раны на левой половине грудной клетки (числом 4), проникающие в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов сердечной сорочки, сердца, нижней доли легкого, осложненные левосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в плевральной полости); раны на передней брюшной стенке (числом 2) в левом подреберье и в околопупочной области справа, проникающие в брюшную полость с повреждением по ходу раневых каналов желудка, тонкой кишки, подвздошной кишки, осложненные гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости); непроникающие раны в области грудины (числом 3), на правом предплечье (числом 2), на левом предплечье (числом 1), в 1-2 межпальцевом промежутке (числом 1). Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н) (т.2 л.д. 186-188). Указанное заключение эксперта полностью соотносится с показаниями потерпевшего о локализации мест, куда ему наносились удары ножом, о характере повреждений, глубине проникновения и силе нанесения ударов;

- заключением цитологической судебной экспертизы от 07.11.2018 № 598, из которого следует, что в подногтевом содержимом рук Семенов П.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение клеток кожи и крови от Потерпевший №1 и/или Семенов П.В., так как они относятся к группе Ав (т.2 л.д. 78-80). Это заключение служит доказательством того, что Семенов П.В. контактировал с потерпевшим и находился от него в непосредственной близости в момент, когда потерпевшему были причинены ранения;

- заключением цитологической судебной экспертизы от 09.11.2018 № 600, из которого следует, что в подногтевом содержимом рук лица № 2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, а в подногтевом содержимом его левой руки еще и кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение клеток крови от Потерпевший №1 (т.2 л.д. 87-89), что также служит доказательством нахождения лица № 2 в непосредственной близости от потерпевшего и непосредственного контакта с ним в момент причинения ему ранений;

- заключением цитологической судебной экспертизы от 21.11.2018 № 599, из которого следует, что на фрагменте клинка ножа, представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, а также кровь человека мужского генетического типа. Результаты исследования не исключают происхождение клеток и крови от потерпевшего Потерпевший №1 и/или Семенов П.В. (т.2 л.д. 95-99). Это доказательство подтверждает показания потерпевшего, лица № 2 и подсудимого о том, что при использовании данного клинка ножа, когда он составлял одно целое с рукоятью, Потерпевший №1 были причинены ножевые ранения;

- заключением биологической судебной экспертизы от 13.11.2018 № 1375, из которого следует, что в смыве вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1 и Семенов П.В. (т.2 л.д. 106-108). Это доказательство подтверждает показания потерпевшего о месте нанесения ему ножевых ранений;

- заключением биологической судебной экспертизы от 19.11.2018 № 1371, из которого следует, что на брюках Семенов П.В. обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1 и Семенов П.В. (т.2 л.д. 123-126). Это заключение служит доказательством того, что Семенов П.В. контактировал с потерпевшим и находился от него в непосредственной близости в момент, когда потерпевшему были причинены ранения;

- заключением биологической судебной экспертизы от 16.11.2018 № 1369, из которого следует, что на передней поверхности джемпера Семенов П.В. обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1 и Семенов П.В. (т.2 л.д. 133-136), что подтверждает контакт подсудимого с потерпевшим после нанесения Потерпевший №1 ранений, откуда началось кровотечение;

    - заключением биологической судебной экспертизы от 14.11.2018 № 1372, из которого следует, что на спортивных брюках лица № 2 обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают происхождение крови от Потерпевший №1 (т.2 л.д. 151-153), что также служит подтверждением непосредственного контакта лица № 2 с потерпевшим после получения им ранений;

    - заключением биологической судебной экспертизы от 06.11.2018 № 1374, из которого следует, что на сланце с правой ноги лица № 2 обнаружены следы крови (т.2 л.д. 168-170);

- заключением биологической судебной экспертизы от 02.11.2018 № 1368, из которого следует, что в смыве с левой руки лица № 2 обнаружены следы крови (т.2 л.д. 177-179).

Заключения судебных экспертиз: от 01.11.2018 № 1376 (т. 2 л.д. 115-116), от 06.11.2018 № 1370 (т. 2 л.д. 143-144), от 2.11.2018 № 1373 (т. 2 л.д. 160-161) неинформативны и не служат доказательствами вины подсудимого, либо доказательствами, его оправдывающими.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между лицом № 2 и Потерпевший №1 06.12.2018 (т. 1 л.д. 216-219), потерпевший подтвердил свои показания о характере и степени участия Семенов П.В. в совершении преступления, в отношении лица № 2 дал показания, что тот не принимал участие в совершение группового преступления. Потерпевший в дальнейшем объяснил указанные противоречия тем, что боялся давать в присутствии лица № 2 правдивые показания о степени его участия в совершении группового преступления, поскольку опасался расправы с его стороны, зная о его агрессивном и неуравновешенном поведении в силу психического расстройства. Суд признает показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия правдивыми и соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, имевшиеся противоречия в его показаниях устранены.

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей в целом непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину событий 6 сентября 2018 г., закончившихся причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью вследствие нереализованного подсудимым, по независящим от него причинам, умысла на лишение потерпевшего жизни, группой лиц. Суд принимает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания, данные лицом № 2 при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, показания, данные им в качестве обвиняемого суд оценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении дела.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется Семенов П.В. доказано показаниями потерпевшего и лица № 2 о способе покушения на преступление, направленного против жизни человека, а также заключением судебного эксперта о количестве колото-резаных телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1 и их локализации в зонах расположения жизненно-важных органов человека. Суд обсудил доводы защиты о непричастности подсудимого к покушению на убийство, которые отвергает в силу следующего. Как показал Потерпевший №1, ему удары наносились подсудимым целеноправленно, клинком ножа вперед, удары носили проникающий характер, в силу чего были повреждены внутренние органы, шло обильное кровотечение. Потерпевший показал, что Семенов П.В. целился ножом в его шею и не нанес этот удар только вследствие оказанного ему сопротивления, когда Потерпевший №1 подставил под удар руку, о которую сломалось лезвие ножа. Суд принимает показания потерпевшего как достоверные и убедительные, т.к. о силе удара свидетельствует тот факт, что при последнем ударе ножом тот обломился в лезвии от рукояти. Аналогичные показания о характере нанесения подсудимым ударов ножом дал и лицо № 2.

Семенов П.В. сообщил суду, что вследствие общих познаний об окружающем мире ему известно, что в области живота и груди человека расположены органы, повреждение которых может быть опасно для жизни человека. У Потерпевший №1 зафиксированы в общей сложности 13 ножевых ранений, из которых несколько пришлось в область кишечника, желудка, легких и сердца. Суд отвергает доводы подсудимого о том, что тот наносил потерпевшему удары ножом случайно и хаотично, не выбирал область тела для удара, как нелогичные и направленные на создание версии произошедшего, смягчающей ответственность Семенов П.В. Все его действия, от момента принудительного и насильственного препровождения Потерпевший №1 из жилого дома, где тот находился, на улицу, до фактического исполнения объективной стороны преступления, когда подсудимый получал помощь от лица № 2, который держал потерпевшего и препятствовал оказанию им активного сопротивления и подсудимый от данной помощи лица № не отказывался, все это указывает на наличие прямого умысла у подсудимого причинить смерть другому человеку, группой лиц. Его умысел не был доведен до конца в силу своевременного обнаружения на улице ослабшего от ран и кровотечения потерпевшего его соседями, в силу качественно и своевременно оказанной ему медицинской помощи, то есть по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого. Суд не принимает довод защиты, что не все повреждения на теле потерпевшего приходились в зону расположения жизненно-важных органов, следовательно, отсутствует умысел на убийство. Как достоверно установлено при рассмотрении дела, резаные телесные повреждения на руках Потерпевший №1 образовались вследствие оказываемого им активного сопротивления в целях сохранения своей жизни.

Причастность подсудимого к совершению указанного группового преступления доказана. Совокупность показаний свидетеля Свидетель №2 и самого потерпевшего приводит суд к выводу, что 6 сентября 2018 г. до 20 час. Потерпевший №1 находился в нормальном физическом состоянии, жалоб на состояние здоровья, связанных с получением им травм не предъявлял, на его теле отсутствовали кровоточащие раны. Конфликтов с иными лицами Потерпевший №1 не имел. Иных лиц, вооруженных ножом на месте происшествия не было, свидетели из числа соседей слышали крики потерпевшего о помощи: «помогите, убивают», сразу обнаружили Потерпевший №1 на месте происшествия после причинения ему ранений и видели лицо № 2, убегавшее от места происшествия, потерпевший сразу указал свидетелям на подсудимого, как лицо, причастное к совершению преступления. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они оцениваются судом как достоверные и основанные на фактических обстоятельствах дела, показания этих свидетелей подсудимый не опровергал.

Обсудив обоснованность вменения Семенов П.В. совершения неоконченного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд признает, что не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих за наличие предварительного сговора между Семенов П.В. и лицом № 2 на совершение преступления. Суд принимает во внимание, что ни из одного исследованного судом непосредственно в судебном заседании доказательства не следует, что подсудимый с лицом № 2 договаривались на совершение убийства в отношении Потерпевший №1, отрицал это подсудимый и не признавал в своих показаниях лицо № 2, свидетелей этому обстоятельству не имеется. Совокупность действий Семенов П.В. и лица № 2 при выполнении Семенов П.В. объективной стороны преступления не свидетельствует о наличии предварительного сговора, нет данных за то, что они оба готовились к покушению на убийство, распределяли роли. Нож имелся только у подсудимого. При этом, действия обоих лиц были направлены на причинение смерти другому человеку, Семенов П.В. наносил Потерпевший №1 ножевые ранения, а лицо № 2 подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться.

Кроме этого, как следует из заключения судебно-медицинской комиссии экспертов, лицо № 2 страдает психическим расстройством, исключающим его вменяемость, в силу чего Семенов П.В. совершил настоящее покушение на убийство посредством использования другого лица № 2, не подлежащего уголовной ответственности в силу невменяемости и суд признает совершение настоящего преступления в составе группы лиц, без предварительного сговора, квалифицирующий признак «по предварительному сговору» суд исключает из обвинения Семенов П.В., как излишне вмененный. Аналогичная позиция закреплена в разъяснениях Верховного Суда РФ (п. 12 Постановления ВС РФ от 27.12.2002 № 29 ред. от 16.05.2017 и п. 10 Постановления ВС РФ от 27.01.1999 № 1 ред. от 03.03.2015).

Последовательность действий подсудимого, направленная к достижению преступного результата в виде смерти Потерпевший №1 достоверно подтверждена протоколом проверки показаний потерпевшего на месте и соотносится с заключением судебного эксперта в части места положения, локализации и глубины проникновения нанесенных ему телесных повреждений.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимого при рассмотрении дела, который вину признавал, но не признавал мотив и указывал, что не желал наступления смерти Потерпевший №1, суд признает в действиях подсудимого наличие прямого умысла на убийство потерпевшего. В жилом доме Семенов П.В. применил к Потерпевший №1 насилие в составе группы лиц, когда насильственно выводил его из дома на улицу, на веранде дома нанес потерпевшему первый удар ножом, при этом потерпевший не нападал на Семенов П.В. и в драку не вступал, напротив, пытался скрыться от подсудимого и лица № 2 и убегал, но был застигнут ими около своего дома, где лицо № 2 удерживал Потерпевший №1, а подсудимый вновь наносил ему удары ножом в места расположения жизненно-важных органов. Удары наносились с достаточной силой, о чем свидетельствует рассечение кожного покрова и проникающий характер ранений, общеизвестным опасным способом- клинком ножа вперед, с проникновением в тело человека. Кроме этого, согласно показаниям потерпевшего Семенов П.В. целился рукой, вооруженной ножом в область шеи, прекратил нанесение ножевых ударов только когда сломалось лезвие ножа, после чего подсудимый наносил удары Потерпевший №1 рукоятью сломанного ножа. Об этом также свидетельствует нанесение ударов ножом в общеизвестные места расположения жизненно-важных органов груди и брюшной полости, где проходят основные кровеносные артерии, а также по проекции расположения сердца в левой части грудной клетки, об этом также свидетельствует количество нанесенных ударов ножом, в общей сложности не менее 13 ударов. Одновременно с этим на умысел Семенов П.В. указывает его поведение после совершения преступления, прекращение нанесения ударов после того, как потерпевший упал и перестал оказывать сопротивление, оставление подсудимым места совершения преступления, когда стали собираться люди, привлеченные криками потерпевшего о помощи, сокрытие им орудия совершения убийства (выбросил в реку рукоять ножа), чтобы устранить следы преступления, что свидетельствует о желании подсудимого скрыть свою причастность к покушению на убийство. Согласно показаниям врача Свидетель №1, объем кровопотери и телесных повреждений Потерпевший №1 повлек бы его смерть неизбежно в случае неоказания ему квалифицированной и экстренной медицинской помощи.

Иных лиц, от воздействия которых у Потерпевший №1 могли бы образоваться телесные повреждения, имевшиеся на его теле, в указанное время на месте происшествия не находилось, не указывал на наличие таких лиц и сам подсудимый Семенов П.В. либо лицо № 2, напротив, в момент эскалации конфликта потерпевший сохранял двигательную активность, убегал от подсудимого и лица № 2, оказывал им сопротивление, что указывает на то, что именно Семенов П.В., действуя в группе лиц, причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, не повлекшие смерть потерпевшего по причинам, не зависящим от подсудимого.

Таким образом, избирательная правовая позиция Семенов П.В. оценивается судом как выбранный способ защиты.

Судом изучалась причина возникновения конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, как мотив совершения подсудимым преступления. Как достоверно установлено из показаний свидетелей: лица № 2 и Свидетель №2, указанные подсудимый и потерпевший ранее не состояли в неприязненных отношениях, открытых конфликтов между ними в процессе общения не происходило. Нет достоверных данных за то, что Потерпевший №1 совершал противоправные действия в отношении подсудимого либо его имущества, которые могли бы послужить поводом к совершению преступления, в силу чего суд не находит оснований для применения п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, суд признает мотивом к совершению преступления- неприязнь к потерпевшему, внезапно возникшую у Семенов П.В. в ходе межличностных отношений.

Как пояснил подсудимый, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения алкоголем. Данный факт подтвержден показаниями свидетеля- лица № 2, совместно с Семенов П.В. употреблявшего спиртные напитки в значительных количествах на протяжении всего вечера 6 сентября 2018 г. Это обстоятельство подтверждает и потерпевший, который находился рядом с Семенов П.В. и ощущал исходящий от него запах спиртного, отметил его нетвердую походку. При этом, Семенов П.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, сопряженных с нахождением в состоянии опьянения и он обнаруживает признаки наркотического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, эпиприпадки в абстинентном состоянии и алкогольные психозы по анамнезу. Оценивая состояние опьянения Семенов П.В. как обстоятельство, отягчающее его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание тот факт, что Семенов П.В. в течение недели, каждодневно принимал спиртные напитки, вследствие чего днем 6 сентября 2018 г. пребывал в состоянии опьянения. Употребив алкоголь, Семенов П.В. добровольно привел себя в состояние опьянения, при котором утратил контроль за адекватностью собственных поведенческих реакций, на ранее возникшую неприязнь к потерпевшему отреагировал резко и несоизмеримо ситуации, пришел в компании с лицом № 2 домой к Потерпевший №1, а затем умышленно, группой лиц покушался на причинение ему смерти. Тот факт, что, будучи в трезвом виде, Семенов П.В. вероятно так бы не поступил (о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании), подтверждает вывод суда о том, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступления, т.к. и ранее Семенов П.В. был склонен совершать правонарушения в нетрезвом состоянии. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что на основании совокупности исследованных доказательств судом однозначно установлено, что 6 сентября 2018 г. после 20 час. 35 мин. Семенов П.В., действуя умышленно, группой лиц, из ранее возникших неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение смерти Потерпевший №1, совершил совокупность ударов с применением ножа, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли бы в случае неоказания своевременной и квалифицированной медицинской помощи смерть Потерпевший №1, то есть совершил покушение на убийство- умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Находя доказанной вину подсудимого в совершении преступления, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Семенов П.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения ст. 37 УК РФ по делу не усматривается. Не имеется оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от назначенного наказания либо уголовной ответственности.

    При определении размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 4-6, 60, 66 и 67 УК РФ учитывает общественную опасность впервые совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека и конкретные обстоятельства дела, степень активного участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Семенов П.В. обстоятельств суд признает:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний о способе и обстоятельствах совершения преступления, показаний по изобличению другого участника группового преступления;

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему;

частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Семенов П.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения при его совершении влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Как личность Семенов П.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим (т. 2 л.д. 204-205); военнообязанный, службу в рядах ВВС России не проходил по причинам, не связанным с состоянием здоровья (т. 2 л.д. 207); привлекался к административной ответственности неоднократно (т. 2 л.д. 211-212), в основном нарушал общественный порядок в состоянии опьянения; отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным как лицо нетрудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, живет на случайные заработки, привлекался к ответственности за правонарушения (том 2 л.д. 215- характеристика); не состоит на учете в ГБУЗ Нижегородской области «Сокольская районная больница у врача психиатра и нарколога, по поводу хронических заболеваний на учете не состоит (т. 2 л.д. 222 справка). Суд также учитывает данные о состоянии здоровья согласно показаниям самого Семенов П.В.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.11.2018 № 3105 Семенов П.В. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде, лично осуществлять свои процессуальные права. Ссылки подэкспертного на полное запамятование своих действий в период правонарушения объясняются проявлением амнестической формы простого алкогольного опьянения (т.2 л.д. 63-64). Указанные обстоятельства дают суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им группового умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, недоведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни Семенов П.В., суд находит, что подсудимый заслуживает за совершение преступления назначения основного наказания, связанного с лишением свободы, поскольку только данный, самый строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

За неоконченное преступление, совершенное подсудимым, суд назначает наказание с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание согласно ст. 67 УК РФ степень наиболее активного участия Семенов П.В. в его совершении, фактически исполнившего объективную сторону преступления и наибольшую значимость этого участия для достижения преступного результата.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначается по санкции статьи с возложением ряда ограничений, которые будут способствовать усилению контроля за поведением подсудимого в быту, после отбытия им основного наказания.

Суд не усматривает оснований к применению положений п. 6 ст. 15 УК РФ в отношении настоящего преступления. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначаемому наказанию за преступление не применяются, т.к. хотя по делу имеются обстоятельства, поименованные в п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но по делу установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание за преступление.

Обсудив вопрос о возможности условного осуждения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, опираясь на положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривает оснований для его применения в силу прямого запрета, содержащегося в уголовном законе.

Вид исправительного учреждения назначается Семенов П.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое неоконченное преступление.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора суда. В срок наказания, подлежащего отбыванию подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей, из расчета один день за один день (том №2 л.д. 27-29, л.д. 35-37, л.д. 43-45, л.д. 52-54).

        Мера пресечения, связанная с изоляцией от общества Семенов П.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, т.к. по делу постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы и личностные характеристики на подсудимого не позволяют оставить его на свободе без контроля за его поведением.

По делу заявлен гражданский иск о компенсации потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 млн. рублей (том № 3 л.д. 152-153). Суд признает, что в результате умышленных, противоправных действий подсудимого потерпевшему причинены нравственные и физические страдания, вызванные покушением на его жизнь, причинением телесных повреждений, оцененных судебным экспертом как тяжкие, которые в случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи повлекли бы смерть человека; принимая во внимание длительность лечения Потерпевший №1 и его состояние здоровья в настоящее время, суд признает, что причиненный ему моральный вред, с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению лицом, его причинившим. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает умышленность действий подсудимого и степень его участия в совершении преступления в группе, учитывает материальное положение виновного и его трудоспособность, как возможность получения доходов в будущем, и признает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в 700.000 рублей.

        Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области:

        - <данные изъяты>;

        - <данные изъяты>;

        - <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с вознаграждением за счет средств федерального бюджета адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, без заключения соглашения.

Руководствуясь ст.299, 303, 307-309, 389.2-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы возложить на Семенова П. В. обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Семенову П. В. исчислять с 4 апреля 2019 г. Зачесть Семенов П.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 7 сентября 2018 г. и время его содержания под стражей с 7 сентября 2018 г. и по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения Семенову П. В. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с Семенова П. В. в пользу Потерпевший №1 700.000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Семенова П. В. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, без заключения соглашения, в сумме 6.730 (шесть тысяч семьсот тридцать) рублей за участие в уголовном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела в суде.

        Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области:

        - <данные изъяты>;

        - <данные изъяты>;

        - <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний.

    Потерпевший вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               Е.В. Садчикова