Решение по делу № 1-244/2024 от 21.02.2024

№1-244/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                             20 марта 2024 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого Прудникова А.А., его защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прудникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у Прудникова А.А. находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Прудников А.А. в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя интернет-сеть, обратился к неустановленному следствием лицу, которому высказал намерение приобрести вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. После этого, получив от не установленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, Прудников А.А., перевел денежные средства в сумме 6.800 рублей не установленному следствием лицу, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. После этого, Прудникову А.А. не установленным следствием лицом, было сообщено местонахождение закладки с наркотическим средством.

В вышеуказанные дату и период времени, Прудников А.А., прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от <адрес>, где в снегу в нескольких местах обнаружил и взял себе 6 полимерных пакетов, с находящимися внутри веществами в виде порошка и комков, которые, согласно заключению физико-химической экспертизы содержащими в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,89 грамма; массой 0,82 грамма; массой 0,20 грамма; массой 0,23 грамма; массой 0,22 грамма, массой 0,27 грамма. Таким образом, Прудников А.А. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,63 грамма, который как и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Незаконно приобретенные свертки с веществом, содержащие в своем составе является производным наркотического средства <данные изъяты>, Прудников А.А., действуя умышленно стал незаконно хранить в кармане куртки, надетой на нем, без цели последующего сбыта, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от <адрес>. Затем, Прудников А.А. был доставлен в УМВД по Орехово-Зуевскому г.о. расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с находящимися в них веществами, содержащими в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 2,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Прудников А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что раскаивается в содеянном, а также, что после приобретения им шести свертков с веществами, содержащими в своем составе производное наркотическое средство он стал хранить его в кармане куртки до задержания его сотрудниками полиции при выходе из лесного массива, примерно через 15 минут после того, как он приобрел через закладки наркотические средства. За время после приобретения наркотического средства он имел возможность распорядиться им.

Вина подсудимого Прудникова А.А. в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Прудникова А.А. в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома он решил приобрести наркотическое средство «соль». Для этого в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью интернет-ресурса зашел на сайт «<данные изъяты>», где находится магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Через сайт данного магазина он решил приобрести наркотик под названием «соль». Он сделал шесть заказов наркотического средства, по цене 2700 рублей за один грамм, всего он оплатил 6800 рублей. Он оплатил приобретение наркотическое средство денежными средствами путем перевода через онлайн приложение Тинькофф. После оплаты наркотического средства примерно через 1 минуту ему пришло сообщение с фотографией участка местности и координатами закладки с наркотическим средством «соль», в которых указано, что закладка находится в лесном массиве в <адрес>, в 300 метрах от <адрес>. Приехав по указанному адресу, используя инструкции в координатах закладки, он обнаружил наркотическое средство «соль», завернутое в изоленту синего цвета, он понял, что это наркотическое средство соль. После этого спрятал данный сверток в правый карман надетой на нем куртки и стал выходить из леса. Затем он продолжил искать и другие закладки с наркотическим средством которые обнаружил на снегу. Он обнаружил 5 свертков, которые убрал в тот же карман надетой на нем куртки, где он уже хранил один сверток. Все шесть свертков с наркотиком стал хранить при нем для личного употребления. Когда он выходил из леса, его задержали сотрудники полиции. которым он пояснил, что в правом кармане его куртки находится шесть свертков с наркотическим средством «соль». Сотрудники полиции доставили его в УМВД Росси по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух из правого кармана куртки, надетой на нем, было изъято шесть свертков с наркотическим средством «соль», которые он приобрел для личного употребления <данные изъяты>).

Подсудимый Прудников А.А. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании им совместно с другими сотрудниками полиции в лесном массиве, который располагается примерно в 300 метрах от <адрес>, был остановлен Прудников А.А., который пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство. Прудникова А.А. доставили в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Прудникова А.А. было обнаружено 6 свертков из синей липкой ленты с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «ТECNO SPARK» (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Прудникова А.А., при проведении которого у последнего в правом кармане куртки надетой на том, было обнаружено шесть свертков из синей липкой ленты с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом светлого цвета и мобильный телефон «ТECNO SPARK» (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Прудникова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместных мероприятий служб УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., направленных на противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и профилактики наркомании, примерно в 11 часов им совместно с другими сотрудниками полиции на маршруте патрулирования в лесном массиве, который располагается примерно в 300 метрах от <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, похожий на потребителя наркотических средств, позднее установленный как Прудников А.А., который стал заметно нервничать, на задаваемые вопросы отвечал нервно, невнятно. На вопрос, имеет ли при себе что-то запрещенное к хранению и свободному обороту, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Прудников А.А. был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на Прудникове А.А., было обнаружено 6 свертков из синей липкой ленты с находящимися внутри полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом светлого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен Прудников А.А. (<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Прудникова А.А., в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты шесть свертков из синей липкой ленты с находящимися внутри полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «ТECNO SPARK KG5n»(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество в виде порошка и комков, содержащее в своём составе <данные изъяты>, находящееся в шести полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе личного досмотра Прудникова А.А. (л<данные изъяты>). Осмотренные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протокол осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал проверки в отношении Прудникова А.А. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого Прудникова А.А. в присутствии защитника Беловой А.А. осмотрен мобильный телефон марки «ТECNO SPARK KG5n» принадлежащий Прудникову А.А., который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ (объектов 1-6) – 0,89г; 0,82г; 0,20г; 0,23г; 0,22г; 0,27г. (<данные изъяты>).

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность Прудникова А.А. установлена и подтверждена, помимо его признания вины, показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятии у него в ходе досмотра 6 свертков с пакетами с веществом содержащим производное наркотического средства, признанным таковым по заключению физико- химической экспертизы; показаниями при проведении предварительного следствия свидетеля ФИО об обстоятельствах его участия в качестве понятого при досмотре задержанного Прудникова А.А. у которого были изъяты свертки с наркотическим средством; выводами физико-химической экспертизы, установившей вид наркотического средства в изъятом свертке и его количество; иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого при проведении предварительного следствия, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ были даны им в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, допрошенных при проведении предварительного следствия по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Прудникова А.А., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Прудникова А.А. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО и ФИО, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, либо указывающих на их заинтересованность в привлечении Прудникова А.А. к уголовной ответственности. Суд признает, что показания данных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Экспертиза в отношении изъятых наркотических средств проведена компетентным экспертом, на основании соответствующих процессуальных документов. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в экспертном заключении выводы, у суда не имеется, поскольку они являются полными, понятными и непротиворечивыми.

Действия Прудникова А.А. органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером и применительно к изъятому у подсудимого наркотического средства является крупным.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что Прудников А.А. был замечен на участке местности сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, и после обнаружения на соответствующем участке местности наркотического средства, то есть после его незаконного приобретения Прудников А.А. через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его действия подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Прудникова А.А. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Прудников А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Прудникова А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Прудникова А.А. по части 2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Прудникова А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Прудникову А.А. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Прудников А.А. на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прудникову А.А. судом в соответствии с п.п. <данные изъяты> и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прудникову А.А., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного Прудниковым А.А. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Прудникова А.А., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Прудникова А.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, что, по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Прудникову А.А. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных личности подсудимого Прудникова А.А. обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Прудникова А.А., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Прудникову А.А. в связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.

Гражданских исков по делу не имеется.

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Беловой А.А. из средств Федерального бюджета будет выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. В судебном заседании, Прудников А.А. против взыскания названных издержек в указанной сумме не возражал.

Учитывая, что подсудимый Прудников А.А. является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с последнего.

Других процессуальных издержек нет.

Мера пресечения в отношении Прудникова А.А. в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прудникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прудникову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Прудникова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения Прудникову А.А. в виде домашнего ареста отменить (находился под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был задержан и находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с Прудникова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника- адвоката Беловой А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                       Н.В. Пронякин