Решение по делу № 2а-53/2019 от 11.02.2019

Дело <№ скрыт>а-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                            09 апреля 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени на общую сумму 2914,75 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в иске МРИ ФНС России <№ скрыт> отказать в связи с уплатой налогов и в связи с тем, что земельный участок им еще в 2013 году был продан ФИО3 В качества доказательства уплаты налогов представил в суд соответствующие квитанции об уплате транспортного налога и договор купли-продажи земельного участка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 1224 руб., пеня в размере 3,12 руб.

Из представленных ответчиком квитанций видно, что ФИО1 оплатил всю имеющуюся задолженность по транспортному налогу, в том числе: транспортный налог в размере 1224 руб., пеня в размере 3,12 руб.

В связи с добровольным исполнением ФИО1 требований иска в части взыскания транспортного налога, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Требование истца о взыскании земельного налога суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. административным ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату земельного налога или отсутствие за ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:22:000001:855 и 05:22:000001:6224.

Довод ответчика о том, что принадлежащий ему ранее земельный участок продан в 2013 году ФИО3 суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Исследовав представленный ФИО1 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его недопустимым доказательством, т.к. в нем речь идет о продаже земельного участка с кадастровым номером <№ скрыт>, он не заверен надлежащим образом и не подписан сторонами.

Из представленных ответчиком справок СП «сельсовет Ахтынский» не вытекает, что ему не принадлежат указанные истцом в своем иске земельные участки с кадастровыми номерами 05:22:000001:855 и 05:22:000001:6224.

Другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления в части взыскания земельного налога административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части взыскания земельного налога, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате указанного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 050400028394 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> задолженность по земельному налогу в размере одной тысячи девяносто рублей 78 коп., пеня в размере девяносто шесть рублей 85 коп., всего взыскать одну тысячу шестьсот восемьдесят семь рублей 63 коп.

В остальной части иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере четыреста рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               Ч.З. Гаджибеков

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.