Решение по делу № 33-27545/2015 от 12.11.2015

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-27545/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Василенко В.А. по доверенности Рыбакова В.А. на определение Прикубанского районного суда <...> от 14 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василенко В.А. обратилась в суд с иском к Луценко С.А., администрации муниципального образования г.Краснодар, третьи лица: Солодилова Н.А., Федосеенко С.И. о признании сделки по заключению договора купли-продажи земельного участка по адресу: <...> недействительной и применить к данной сделке по указанному объекту недвижимости последствия недействительности сделки.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2015 года производство по гражданскому делу по иску Василенко В.А. к Луценко С.А., администрации МО г.Краснодар, третьи лица: Солодилова Н.А., Федосеенко С.И. о признании сделки недействительной и применении к сделке по данному объекту недвижимости последствий недействительности сделки приостановлено, до вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.09.2015 по гражданскому делу по иску Василенко В.А. к Солодиловой Н.А., Федосеенко С.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка; третьи лица - Управление Рореестра по КК, ФГБУ «ФКП Росреестра», АМО г. Краснодар, по встречному иску Федосеенко С.И. к Василенко В.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и погашении записи в реестре прав; третьи лица - АМО г. Краснодар, Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

Василенко В.А. не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 14.09.2015 так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу обоснованны, поскольку решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.09.2015 по гражданскому делу по иску Василенко В.А. к Солодиловой Н.А., Федосеенко С.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка; третьи лица - Управление Рореестра по КК, ФГБУ «ФКП Росреестра», АМО г. Краснодар, по встречному иску Федосеенко С.И. к Василенко В.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и погашении записи в реестре прав; третьи лица - АМО г. Краснодар, Управление Росреестра по Краснодарскому краю суд решил погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Василенко В.А. на данный земельный участок и обязать Василенко В.А. не чинить препятствия Федосеенко С.И. в пользовании земельным участком площадью 705 кв.м, расположенном по адресу: <...>, обеспечив беспрепятственный проход по данному земельному участку путем обязания Василенко В.А снести забор, установленный в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал невозможным рассмотрение требований Василенко В.А к Луценко С.А, администрации муниципального образования г.Краснодар, третьи лица: Солодилова Н.А, Федосеенко С.И. о признании сделки по заключению договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> недействительной и применении к данной сделке по указанному объекту недвижимости последствия недействительности сделки, до вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.09.2015г., поскольку установленные судебным актом обстоятельства, существенным образом могут повлиять на рассмотрение гражданского дела.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>