Решение по делу № 2-204/2024 от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года дело №2-204/2024

УИД 43RS0034-01-2023-002136-44

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Филипповой Л.А., Ежовой Ю.Н. к Владимирову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.А., Ежова Ю.Н. обратились в суд с иском к Владимирову А.Н., указав в обоснование, что 24 июня 2023 года в 15 часов 33 минуты по адресу: <адрес> (641 км + 330 м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего Филипповой Л.А. автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ежовой Ю.Н. и принадлежащего Владимирову А.Н. автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Владимирова Т.А. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Владимирова Т.А., автомобиль истца Филипповой Л.А. получил значительные механические повреждения (полная деформация кузова), а истец Ежова Ю.Н. получила повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Passat на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило Филипповой Л.А. страховое возмещение в размере 400000 рублей. В то же время, согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat без учета износа составляет 1411700 рублей. В результате ДТП Ежовой Ю.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытала сильный испуг в момент аварии, а также физическую боль в процессе переворачивания автомобиля, вынуждена была обращаться за медицинской помощью, проходить лечение. Вследствие этого названный истец испытала физические и нравственные страдания. На основании изложенного Филиппова Л.А. просит суд взыскать с Владимирова А.Н. сумму материального ущерба в размере 1011700 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2200 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13270 рублей; Ежова Ю.Н. просит взыскать с Владимирова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6700 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истцов Филипповой Л.А., Ежовой Ю.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом в заявлении об отказе от иска истцы Филиппова Л.А., Ежова Ю.Н. указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им известны и поняты.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и в силу положений статей 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истцов Филипповой Л.А., Ежовой Ю.Н. от иска к Владимирову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом Филипповой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере 13270 рублей, истцом Ежовой Ю.Н. – в размере 700 рублей, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/600 от 14 декабря 2023 года (л.д.1, 3).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцам следует возвратить из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины, что составляет для истца Филипповой Л.А. 9289 рублей, для истца Ежовой Ю.Н. 490 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истцов Филипповой Л.А., Ежовой Ю.Н. от иска к Владимирову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Возвратить Филипповой Л.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/600 от 14 декабря 2023 года государственную пошлину в сумме 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей.

Возвратить Ежовой Ю.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/600 от 14 декабря 2023 года государственную пошлину в сумме 490 (четыреста девяносто) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Черных

.