Решение по делу № 2-5709/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-5709/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006390-63

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                             город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гильмановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Гильмановой Р.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.08. 2013 в размере 94 012,42 руб., из которых: сумма основного долга – 69 189 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 791,20 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 809,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 222,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 020,37 руб.

Требования мотивирует тем, что 25.08. 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гильмановой Р.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 69 189 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения по счету заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 17.08.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 по 17.08.2015 в размере 10 809,72 руб., что является убытками банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гильманова Р.Ф. не явилась, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гильмановой Р.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в размере 69 189 руб. под 21,68 % годовых, срок кредита – 24 календарных месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Гильмановой Р.Ф. задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2013 года в полном объеме в сумме 94012,42 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гильмановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой ФИО5 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 77735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 012,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 020,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись

Копия верна. Судья                                                    Л.Н. Мартынова