Решение по делу № 12-88/2021 от 23.12.2020

Адм. дело № 12-88/2021

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

    12 февраля 2021 г.         г.Чебоксары

    (резолютивная часть оглашена 10.02.2021)

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Кондратьевой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары от дата Кондратьева Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что она дата в 22 час. 15 мин. в адрес, возле адрес, управляла автомобилем ------, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кондратьева Л.В. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указала, что фактически она транспортным средством не управляла, при освидетельствовании не присутствовали понятые, видеосъемка, доказывающая факт управления транспортным средством не велась. Фактически перед тем, как к ней подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на АМТС и водительское удостоверение, она села в машину погреться, мотор не заводила, транспортным средством не управляла. Кроме того, она не была надлежащим образом уведомлена о проведении в отношении нее судебного разбирательства, следовательно, была лишена права на защиту. Кроме того, полагает, что прибор-алкотестер использовался сотрудниками ГИБДД не сертифицированный, технически неисправный, так как она дула в алкотестер много раз, и он не показывал наличие спирта в ее выдыхаемом воздухе. В связи с чем, полагает необходимым вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также запросить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики видеозаписи процесса управления Кондратьевой Л.В. транспортным средством перед ее задержанием и заверенную копию акта поверки алкотестера, использованного при ее медосвидетельствовании. Ранее данное ходатайство Кондратьева Л.В. заявить не могла, т.к. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании Кондратьева Л.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Также пояснила, что к адрес в адрес она приехала самостоятельно, управляя автомобилем ------. Здесь она сходила к свекрови, затем вернулась к автомашине, села в салон и здесь употребила спиртное, чтобы согреться. Далее куда-то ехать она не намеривалась. Потом подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы и пройти освидетельствование на состояние опьянения.

На судебное заседание явился ФИО2, ранее опрошенный в качестве свидетеля, который предоставил суду видеозапись со своего мобильного телефона, где имеется запись проведения освидетельствования Кондратьевой Л.В. на состояние опьянения. ФИО2 пояснил, что именно он вызвал сотрудников ГИБДД, так как по манере движения автомашины Опель Корса, которая ехала без включенных фар и заехала на заправку под запрещающий знак, он предположил, что водитель автомашины пьян.

Обсудив доводы Кондратьевой Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ее жалоба удовлетворению не подлежит. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Кондратьева Л.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт с извещением суда был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Судом первой инстанцией был установлен факт управления Кондратьевой Л.В. транспортным средством на основании: протокола административном правонарушении от дата, протокола об отстранении ее от управления транспортным средством от дата, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, показания прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 007484, дата последней поверки дата, из которых следует, что выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Кондратьевой Л.В. в размере 1,096 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства от дата, рапорта инспектора ДПС. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых - ФИО3 и ФИО4, которые в письменном виде подтвердили факт прохождения Кондратьевой Л.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии согласившейся с результатами освидетельствования.

При наличии указанной совокупности доказательств, мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности совершения Кондратьевой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как проходило освидетельствование на состояние опьянения видно из представленной суду видеозаписи. Из содержания записи также следует, что при освидетельствовании присутствовали понятые. Их объяснения имеются в материалах дела. В связи с чем, в дополнительном опросе понятых нет необходимости.

Из представленных материалов также следует, что при составлении всех процессуальных документов Кондратьевой Л.В. не оспаривался факт управления транспортным средством, нахождение в состоянии опьянения (в протоколе об административном правонарушении имеется лишь объяснения результатов освидетельствования – выпила 60 капель корвалола и следовала на парковку), ни разу не упоминалось о том, что спиртное она выпила непосредственно перед тем, как подъехали сотрудники ГИБДД.

Таким образом, Кондратьева Л.В. на законных основаниях привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, жалоба Кондратьевой Л.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении Кондратьевой Людмилы Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кондратьевой Людмилы Викторовны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                  В.В.Евстафьев

Копия верна судья: