Решение по делу № 1-162/2024 от 01.07.2024

№ 1-162/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-005945-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                 г.Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Перми Барбалат О.В.,

подсудимой Саитгареевой Е.Г.,

защитника-адвоката Бондаренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

    Саитгареевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, Саитгареева Е.Г., испытывающая материальные трудности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, где она неофициально работала <данные изъяты>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> рубля, при следующих обстоятельствах:

В указанный выше период времени Саитгареева Е.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 находится имущество, представляющее материальную ценность, а именно: <данные изъяты>, испытывая материальные трудности, решила их похитить.

Осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Саитгареева Е.Г. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <Адрес>, зная, что хозяйки дома нет, за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Завладев имуществом Потерпевший №1, удерживая его при себе, Саитгареева Е.Г. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Саитгареевой Е.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Саитгареева Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласилась. Подтвердила ранее заявленное ею после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, в добровольном порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

Суд находит, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 УПК РФ, удовлетворено.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Саитгареевой Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, Саитгареевой Е.Г. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, состояние <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саитгареевой Е.Г., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении о совершенном деянии и сообщении о месте сбыта похищенных <данные изъяты> изделий, где они и были изъяты.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Саитгареева Е.Г. не судима, имеет место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, принципа справедливости, разумности, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Саитгареевой Е.Г. наказания ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью из <данные изъяты> залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., скриншоты переписки Потерпевший №1 и Саитгареевой Е.Г. из приложение «Вконтакте» - следует хранить в уголовном деле.

<данные изъяты> для украшений, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить у нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саитгарееву Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Саитгареевой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью из <данные изъяты> залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., скриншоты переписки Потерпевший №1 и Саитгареевой Е.Г. из приложение «Вконтакте» - хранить в уголовном деле.

<данные изъяты> для украшений, хранящиеся у потерпевшей - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Судья – подпись

Копия верна. Судья-                  Ю.В. Самылов

Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-162/2024 Ленинского районного суда г. Перми.