Решение по делу № 2-660/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

25 февраля 2016г.                                                                               г. Дербент                                                                           

        Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре Нуралиевой Э.М., рассмотрев гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах Осиповой Л.Г. к ООО «СДС-Финанс» г. Кемерово о взыскании с ООО «СДС-Финанс» в пользу Осиповой Л.Г. неустойку (пеню) за просрочку по требованию о возмещении убытков за период с 01 июля 2013г. по 31 июля 2013г. в размере 1 599 290 рублей, взыскание с ООО «СДС-Финанс» в пользу Осиповой Л.Г. штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском в защиту прав и законных интересов Осиповой Л.Г. о взыскании с ООО «СДС-Финанс» в пользу Осиповой Л.Г. неустойку (пеню) за просрочку по требованию о возмещении убытков за период с 01 июля 2013г. по 31 июля 2013г. в размере 1 599 290 рублей, взыскание с ООО «СДС-Финанс» в пользу Осиповой Л.Г. штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

      Истец Осипова Л.Г., надлежащим образом уведомленная о дне, месте судебного процесса не явилась, своим заявлением, направленным на электронную почту суда, просит рассмотреть дело без ее участия и настаивает на рассмотрение дела по существу иска.

      Представитель истца Мирзаханян Т.Г., надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного процесса не явился, получено на электронную почту суда его письменное объяснение, а также договор безвозмездного пользования жилым помещением, по мобильному телефону устно заявил и просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ООО «СДС - Финанс», надлежащим образом уведомленный о дне, месте судебного процесса не явился, судом получено ходатайство от ответчика о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «СДС-Финанс» Чудина А.И. отправила на электронную почту суда ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания истца Осиповой Л.Г. в Заводской районный суд гор. Кемерово, согласно требованиям ст. ст.29, 33 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство представителя ответчика - ООО «СДС-Финанс», изучив материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче в суд по месту нахождения истца Осиповой Л.Г. в гор. Кемерово.

Согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из договора безвозмездного пользования жилым помещением, договор составлен между ФИО1 и Осиповой Л.Г. 11 января 2016 года, место составления г. Дербент.

Однако, из представленных по запросу суда справки за подписью и.о. начальника ОВМД России в <адрес изъят> ФИО7, а также письменных рапортов УУП ОМВД России по г. Дербент ФИО8 от 15 февраля 2016 года, и УУП России по <адрес изъят> ФИО9 от 25 февраля 2016 года видно, что гражданка Осипова Л.Г. по адресу: <адрес изъят> не проживает, не проживала и не пребывала.

Кроме того, из письменного ответа за подписью и.о. начальника ОУФМС России по РД в г. Дербенте, видно, что Осипова Л.Г. не значиться зарегистрированной в городе Дербенте.

Более того, из копии паспорта истицы Осиповой Л.Г. усматривается, что регистрация произведена 19 февраля 2010года Отделением <номер изъят> ОУФМС России по Кемеровской области в Заводском районе гор. Кемерово указано гор. Кемерово по адресу <адрес изъят>.

С учетом того, что Осипова Л.Г. приобрела в городе Кемерово квартиру и уехала в указанный город для проживания и фактически там же проживает, то данный договор, заключенный с ФИО1 о безвозмездном пользовании его же частным домовладением в городе Дербенте Республики Дагестан свидетельствует о намерении истицы использовать данный договор для обращения с иском в судебные органы Республики Дагестан, хотя два решения Ленинского районного суда города Кемерово от 18 декабря 2014 года и от 13 октября 2015 года, вступившие в законную силу подтверждают факт о том, что Осипова Л.Г. проживает не в городе Дербенте, а живет в городе Кемерово, где и подавала ранее иски о взыскании неустойки с ответчика, указав адресом места жительства <адрес изъят>.

Кроме того, до начала судебного заседания Осипова Л.Г. направила, как установлено из города Кемерово на электронную почту суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, тогда как, будучи в городе Дербенте она могла бы явиться и присутствовать на судебном процессе, что также является доказательством отсутствия ее в городе Дербенте.

Таким образом, данный договор безвозмездного пользования жилым помещением в <адрес изъят> между ФИО1 и Осиповой Л.Г. истицей используется как основание для обращения с иском в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

В соответствии со п.2 п.п.3 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Мирзаханян Т.Г. в интересах Осиповой Л.Г. фактически принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 166 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-660/2016 г. по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах Осиповой Л.Г. к ООО «СДС-Финанс» в Заводской районный суд гор. Кемерово.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней со дня оглашения.

       Судья:                                                                      М.И. Галимов