Решение по делу № 2-290/2018 от 04.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисов Г.М. к садовому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-2», Харисова Г.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на садовый земельный участок,

установил:

Харисов Г.М. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-2» «Трубопрокатчик-2», Харисова Г.В. об установлении факта принадлежности государственного акта № на право собственности на землю, постоянного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком №, выданного на основании решения Малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Харисов Г.М., признании права собственности на садовый земельный участок №, общей площадью 440 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему и его бывшей супруге Харисова Г.В. был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, пользования землей, однако в указанном акте допущена техническая ошибка, неверно указано его имя - вместо «Г.», указано «Харисов Г.М.». В настоящее время он пользуется указанным земельным участком, брак с Харисова Г.В. расторгнут, она земельным участком не пользуется, на него не претендует, не возражает против оформления земельного участка на его имя, он является членом СНТ «Трубопрокатчик-2». Указанная ошибка в акте права собственности на землю препятствует оформлению документов для оформления в собственность земельного участка. Поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, у истца отсутствует возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок.

Истец Харисов Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчика Харисова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления (д.<адрес>).

Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-2», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве полагал, что требования о признании право собственности на земельный участок заявлены излишне.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-2» был предоставлен Харисов Г.М., Харисова Г.В. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В указанном акте неверно указано имя заявителя как «Харисов Г.М.» вместо «Г.» (л.д.14-15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), списку членов СНТ (л.д.34-53), списку собственников земельных участков (л.д.65-68) лицевому счету садовода (л.д.69), справке (л.д.70), следует, что Харисов Г.М., Харисова Г.В. был выделен земельный участок под №, он принят в члены СНТ «Трубопрокатчик-2», задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Брак между Харисов Г.М. и Харисова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно сведениям, внесенным в паспорт заявителя, свидетельству о расторжении брака имя заявителя указано как « Г.» (л.д.12.16).

Согласно пояснениям заявителя, в связи с допущенной ошибкой в фамилии в акте на право собственности на землю, он не может оформить право собственности на указанный земельный участок.

Учитывая, что в государственном акте на право собственности на землю, имя заявителя указано «Харисов Г.М.» вместо «Г.», при этом суд учитывает созвучие имени «Харисов Г.М.» и «Г.», совпадение фамилии, отчества, числа, месяца, года и место рождения заявителя, в паспортных данных, имя заявителя указано как «Г.», суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение юридический факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Харисов Г.М..

Суд приходит к выводу, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставляет возможность оформлению в собственность земельного участка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что земельный участок, предоставлен Харисов Г.М., Харисова Г.В. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Харисова Г.В. от права собственности на указанный земельный участок отказалась (л.д.17).

Земельный участок, на котором расположен, в том числе, и спорный земельный участок №, предоставлен СНТ «Трубопрокатчик-2», в коллективно – долевую собственность на основании государственного акта на право собственности на землю №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-81).

Харисов Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Трубопрокатчик-2», ему выделен земельный участок №, общей площадью 440 кв.м., задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 69-70,71).

Судом установлено, что Харисова Г.В. земельным участком не пользуется, интереса в отношении данного имущества не имеет, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила нотариально удостоверенное заявление, в котором отказывается от прав на приватизацию земельного участка, а также иного права на оформление его в свою собственность (л.д.17).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Харисов Г.М. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Трубопрокатчик-2», на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Ч 380-93, право собственности истцом спорным земельным участком никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания права собственности на земельный участок за Харисов Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харисов Г.М. удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Харисов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Харисов Г.М..

Признать за Харисов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, общей площадью 440 кв.м, с ранее присвоенным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Магденко

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего        РњР°РіРґРµРЅРєРѕ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                Р РѕРєРѕС‚РѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисов Г.М. к садовому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-2», Харисова Г.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на садовый земельный участок,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харисов Г.М. удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Харисов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного на основании решения Малого Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Харисов Г.М..

Признать за Харисов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, общей площадью 440 кв.м, с ранее присвоенным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Рђ.Р’. Магденко