Решение от 29.04.2019 по делу № 2-551/2019 от 29.01.2019

Заочное решение                                   №2-551/2019

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                   г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфотех» (далее - ООО «Инфотех») к Билячику А.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков,

установил:

ООО «Инфотех» обратилось с иском в суд к Билячику А.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфотех» и Билячиком А.М. заключён договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.1 договора арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение транспортное средство <данные изъяты>, а арендатор обязался принять автомобиль и вносить арендные платы. Автомобиль передан истцом ответчику по акту приёма-передачи автомобиля от 04.10.2017. Согласно данному акту автомобиль имел незначительные повреждения кузова, находился в состоянии, отвечающем предъявленным требованиям. Согласно п.3.1, 3.3. договора арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату в размере 1 000 руб. по итогам каждого календарного дня. Ответчик уклонился от оплаты ежемесячных платежей, начиная с 18.03.2018 внесение арендной платы прекратил, в связи с чем 29.05.2018 автомобиль был изъят арендодателем в одностороннем порядке. В настоящее время образовалась задолженность по договору за период с 18.03.2018 по 29.05.2018 в размере 72 000 руб.( 72 (количество дней просрочки)*1000 руб.). Согласно сноскам 3, 6, 10 п.2.4 договора на арендатора возложена обязанность несения расходов на содержание транспортного средства, а также расходов, возникающих в связи с его эксплуатацией; поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, осуществлять за свой счёт ремонт транспортного средства, включая текущий и капитальный ремонт. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, автомобиль был изъят в неисправном состоянии, общая стоимость восстановительного ремонта составила 81 200 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 606, 614, 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Билячика А.М. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 72 000 руб., убытки в размере 81 200руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 264 руб.

Представитель истца ООО «Инфотех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Билячик А.М. не явился, извещён о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомление о вручении. Из почтового уведомления следует, что извещение получено отцом истца Билячика А.М. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ст.165.1 ГПК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Билячика А.М.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2017 между ООО «Инфотех» («арендодателем») и Билячиком А.М. («арендатором») заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, принадлежащий арендодателю автомобиль марки <данные изъяты> для перевозки пассажиров и малогабаритных грузов. Данное транспортное средство принадлежат истцу на праве собственности (л.д.35-37).

ООО «Инфотех» зарегистрирован в качестве юридического лица 24.09.2015, осуществляет деятельность, в том числе, по аренде легковых автомобилей, единственным учредителем является ФИО1 (л.д.22, 23).

В соответствии со ст.606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока (ст.643 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора ежедневная арендная плата составляет 1 000 руб., оплачивается путём вручения наличных денежных средств, либо с согласия арендодателя иными способами, не запрещёнными законом, в том числе путём банковского перевода денежных средств на счёт арендодателя ежедневно.

Договор аренды транспортного средства без экипажа действует с 04.10.2017, окончание срока договора аренды не оговорено (п.7.1).

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Истец выполнил обязательство по передаче принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом приёма-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.10.2017, из которого следует, что по договору аренды ООО «Инфотех» передал Билячику А.М. автомобиль <данные изъяты> с указанием имеющихся технических повреждений.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором транспортного средства от 04.10.2017; свидетельством о регистрации транспортного средства № №; актом приёма-передачи транспортного средства от 04.10.2017.

Из содержания иска, пояснений представителя истца установлено, что ответчик с 18.03.2018 перестал исполнять свои обязательства по договору аренды, в связи с чем истцом 29.05.2018 автомобиль был изъят у ответчика.

За период с 18.03.2018 по 29.05.2018 образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 72 000руб., что следует из представленного расчёта.

Расчёт задолженности за аренду транспортного средства, представленный истцом, проверен судом, признан арифметические верным.

Ответчиком данный расчёт не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им уплачена указанная задолженность, не представлено иного расчёта, исковые требования в части взыскания с Билячика А.М. задолженности по арендной плате в размере 72000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.4 договора аренды арендатор обязан нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе, обеспечение транспортного средства ГСМ, запчастями и т.п., расходы по оплате стоянок, парковок и т.п.; поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; осуществлять за свой счёт ремонт транспортного средства, включая текущий и капитальный ремонт.

Из п.6.7 договора следует, что арендатор самостоятельно несёт ответственность за вред, причинённый в связи с эксплуатацией транспортного средства, а также несёт все иные последствия, связанные с владением и пользованием транспортным средством, переданным в аренду.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договору аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из приведённых норм материального права, если арендованное имущество повреждено, арендодатель несёт убытки, которые в силу ч.1 ст.393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путём выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счёт арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

В подтверждение размера убытков истцом представлены суду договор заказ- наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Инфотех» и ИП ФИО2, по автомобилю <данные изъяты> акт на выполненные работы к договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 460 руб., из них стоимость работ - 5 362 руб., стоимость запчастей и материалов - 12 098 руб. (л.д.12); кассовый чек на общую сумму 17 460 руб. (л.д.14); заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 740 руб. на работы по вышеуказанному автомобилю, заказчиком которого является ООО «Инфотех», исполнителем - ООО <данные изъяты> (л.д.15); акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ на сумму 35 000руб. (л.д.17); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 740руб. (л.д.16); квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 740 руб. в уплату кузовных работ и запчастей на автомобиль <данные изъяты> принято от директора ООО «Инфотех». ФИО1 (л.д.18) Итого общая сумма убытков, заявленная истцом к взысканию составляет 81 200руб.= 17 460 + 63 740.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Ответчиком Билячиком А.М. не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований в части причинения убытков, его размера, выразившихся в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства либо иного его размера, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд находит, что причинённые убытки возникли в период нахождения транспортного средства во владении и пользовании ответчика Билячика А.М., который в соответствии с условиями договора аренды нёс ответственность за его техническое состояние. Размер убытков, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составил 81 200 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Инфотех» к Билячику А.М. о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Инфотех» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Билячика А.М. следует взыскать в пользу истца сумму в размере 4 264 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подтверждённую чек-ордером от 05.12.2018 на сумму 4 264руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» 72 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.21018 ░░ 29.05.2018, 81 200 ░░░. - ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 264░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2019.