Решение по делу № 2-2642/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2023 по иску ФИО к ООО «ЩИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ХИМРУС САМАРА» - покупатель и ООО «ЩИТ» - продавец заключен Договор поставки товара №... от дата. Исходя из буквального толкования содержания договора он носит бессрочный характер. По Договору поставки товара №... от дата осуществлены следующие оплаты от ООО «ХИМРУС САМАРА» в пользу ООО «ЩИТ»: Платежное поручение №... от дата на сумму 69 000 рублей с назначением «оплата за дверь по сч.93 от дата.»; Платежное поручение №... от дата на сумму 17 600 рублей с назначением «доплата по сч.93 от дата.» на общую сумму 86 600 рублей. Запланированная поставка двери (***) по настоящее время не состоялась ввиду действий/бездействий продавца - ООО «ЩИТ». Продавец постоянно откладывает срок поставки, ссылаясь на невозможность получения двери на заводе изготовителя, ввиду задолженности продавца перед заводом изготовителем, конфликтных отношений продавца и завода изготовителя, что делает невозможным получение покупателем оплаченного изделия. Отгрузка покупателю не может быть осуществлена по вине продавца. Несмотря на длительное ожидание покупателя более чем за 2 года поставка так и не была осуществлена ни в разумные ни в многократно превышающие разумные сроки. ООО «ЩИТ» выдано уведомление от дата, в котором ООО «ЩИТ» в адрес ООО «ХИМРУС САМАРА» сообщает, что доставка товара будет осуществлена в течении 18 рабочих дней. Доставка товара ООО «ЩИТ» так и не была осуществлена без уважительных на то причин. ООО «ХИМРУС САМАРА» цедент и ФИО цессионарий заключили Договор уступки права требования (цессии) от дата по которому все права требования по Договору поставки товара №... от дата, заключенному между Цедентом и ООО «Щит», *** перешли гражданину ФИО ФИО обратился с претензией/заявлением о расторжении Договора поставки товара №... от дата. Ввиду не осуществления поставки двери, невозможности получения покупателем оплаченного товара - двери, ФИО требовал расторжения Договора поставки товара №... от дата и полного возврата денежных средств на счет ФИО в размере 86 600 рублей по следующим реквизитам (в срок не позднее 5 суток с момента получения настоящего требования). Также ввиду ненадлежащего исполнения ООО «ЩИТ» своих обязательств ФИО считает необходимым дополнительно требовать с ООО «ЩИТ» неустойку согласно Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% за каждые сутки просрочки поставки товара с дата до дата и в дальнейшем за просрочку возврата денежных средств предварительно оплаченных за товар, который не был поставлен. Итого за 153 дня с учетом предварительной оплаты 86 600 руб. ФИО требовал оплатить также неустойку в размере 66 249 руб. Все законные требования ФИО проигнорированы ответчиком и длительное время не удовлетворяются в отсутствие на то законных оснований.

Просит расторгнуть договор поставки товара №... от дата, взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 86 600 руб., а также неустойку в размере 66 249 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Щит" в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, однако как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ООО «ХИМРУС САМАРА» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по фактическому и юридическому адресу, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одной из разновидностей договора купли-продажи является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1). Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела представлена копия договора поставки товара №... от дата между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА» в соответствии с условиям которого, поставщик обязуется передать продукцию, а покупатель принять и оплатить эту продукцию на условиях настоящего договор.

В соответствии с п.1.2 договора, количество, ассортимент, цены, сроки поставки продукции предусматриваются сторонами в согласуемых спецификациях (заявках), являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификация (заявка) считается согласованной с момента подписания ее обеими сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, поставка осуществляется покупателем отгрузкой и самовывозом с указанного Поставщиком склада с помощью транспортных средств Покупателя. По дополнительному соглашению сторон, доставка товара может быть осуществлена транспортом поставщика. О сроках поставки поставщик уведомляет покупателя с помощью средств электронной связи: электронная почта Интернет по электронному почтовому адресу Покупателя, указанному в настоящем договору, либо с помощью средств факсимальной телефонной связи.

В соответствии с п. 4.1. Договора, покупатель оплачивает поставщику заказанную продукцию по согласованным в нем ценам, в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.2. Договора, покупатель обязан произвести предоплату за покупаемый товар в размере 100% общей суммы, указанной в счете на оплату на основании п. 2.1. Договора на данный товар.

Согласно п. 4.3. Договора, цена продукции, согласованная сторонами в спецификации, является фиксированной изменению, в одностороннем порядке не подлежит.

В подтверждение исполнения ООО «ХИМРУС САМАРА» условий договора в части оплаты поставки товара, истцом в материалы дела представлены платежные поручения №... от дата на сумму 69000 руб., №... от дата на сумму 17600 руб.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены спецификации (заказы), содержащие количество, ассортимент, цены, сроки поставки продукции.

Кроме того, платежное поручение на сумму 17 600 руб. представлено от дата, то есть по прошествии двух лет с момента заключения договора поставки.

Установить факт того, что истцом исполнены обязательства по договору в части оплаты поставки товаров не представляется возможным, поскольку договор поставки не содержит сведений о стоимости товара, а спецификации, содержащие данные сведения в материалы дела не представлены.

Договор также не содержит сведений о поставляемом товаре, из договора не следует, какой именно товар является предметом настоящего договора поставки.

Кроме того, договор поставки также не содержит сведений о сроках исполнения условий договора поставщиком, напротив, как следует из искового заявления, договор является бессрочным.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве могут быть согласованы сторонами в спецификациях, относящихся к договору, если это предусмотрено договором.

Существенные условия договора поставки о наименовании товара и его количестве считаются согласованными, если они указаны в актах приема-передачи товара, содержащих ссылку на договор.

Между тем, ни спецификации, содержащие в себе сведения о наименовании и количестве товара, ни акты приема-передачи товара, в материалы дела стороной истца не представлены.

Таким образом, существенные условия договора поставки о предмете договора и сроках договора сторонами при заключении не соблюдены.

Кроме того, подлинник договора поставки товара №... от дата, заключенного между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА», истец суду не представил.

На обозрение суду представителем истца была представлена копия договора поставки товара №... от дата, содержащая скан копию печати ООО «Щит» и подписи Директора ООО «Щит» и подлинник печати ООО «ХИМРУС САМАРА», подлинник подписи Директора ООО «ХИМРУС САМАРА», однако данный договор суд не принимает в качестве подлинника договора поставки товара №... от дата, поскольку он не содержит подлинную печать ООО «Щит» и подлинную подпись Директора ООО «Щит» ФИО

Незаверенная ксерокопия договора поставки не может считаться допустимым доказательством наличия договорных отношений между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА».

Таким образом, из-за несоблюдения существенных условий для договора поставки, суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки №... от дата между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА».

В материалы дела также представлен договор уступки права требования (цессии) от дата, заключенный между ООО «ХИМРУС САМАРА» в лице Директора ФИО (истцом по делу) и ФИО (истцом по делу), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки товара №... от дата, заключенному между цедентом и ООО «Щит».

Между тем, поскольку суд пришел к выводу о незаключенности договора поставки №... от дата между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА», договор уступки прав требований, заключенный между ООО «ХИМРУС САМАРА» и ФИО от дата по договору поставки №... от дата между ООО «Щит» и ООО «ХИМРУС САМАРА», не порождает правовых последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор уступки прав требования заключен между ООО «ХИМРУС САМАРА» и директором ООО «ХИМРУС САМАРА» ФИО

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор цессии, заключенный между ООО «ХИМРУС САМАРА» и директором данной организации ФИО, не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку заключен между одним и тем же лицом.

Кроме того, как следует из п. 3.1. Договора цессии, за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 100 руб.

Сумма компенсации в размере 100 руб. явно несоразмерна стоимости уступаемых прав в размере 86 600 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО о расторжении договора поставки товара №... от дата и взыскании уплаченного аванса в размере 86 600 руб.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о расторжении договора поставки товара и взыскании уплаченного аванса в размере 86 600 руб., производное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 249 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ООО «ЩИТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 17.07.2023г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

.

.

.