Решение по делу № 5-277/2024 от 27.06.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001607-33

Дело № 5-277/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2024 года в г. Сыктывкаре ходатайство защитника Махалова А.Е. – Нараба Р.И., действующего на основании доверенности, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Махалова Андрея Евгеньевича, **.**.** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ...1, водительское удостоверение серия №..., на рассмотрение в суд по месту жительства,

установил:

в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара на основании определения должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21.06.2024 поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Махалова Андрея Евгеньевича.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махалов А.Е. участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Защитник Махалова А.Е. – Нараб Р.И. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту жительства Махалова А.Е., представив в материалы дела ходатайство в письменном виде, ссылаясь на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Потерпевший Матиташвили В.А. в судебном заседании с ходатайством защитника не согласился, просил о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

Представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещался о судебном слушании в установленном порядке.

Судья счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства привлекаемого лица в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же должностного лица на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Как следует из материала дела об административном правонарушении, 21.06.2024 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол № по адресу ... об административном правонарушении в отношении Махалова А.Е., согласно которому **.**.** в 15 час. 40 мин. напротив д. 26/2 по пр-ту Бумажников в г. Сыктывкаре водитель Махалов А.Е., управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу скутеру ..., под управлением Матиташвили В.А., движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель скутера Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью.

Данный протокол по делу об административном правонарушении содержал ходатайство привлекаемого к ответственности лица Махалова А.Е. о направлении дела в суд по его месту жительства, которое должностным лицом, составившим протокол, разрешено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, заявлять ходатайства.

Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях, лишая их возможности воспользоваться которыми при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, установленные статьей 24.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Махалова А.Е. и передать дело об административном правонарушении в суд по месту жительства Махалова А.Е. – Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство защитника Махалова Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Махалова Андрея Евгеньевича, **.**.** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, по адресу ...1, на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова