Решение по делу № 33-2103/2019 от 15.05.2019

Дело № 33-2103/2019                           Судья в суде І инстанции Семенуха Т.Б.

                                                                Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,

    судей                                             - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

    при секретаре                               - Снимщиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу по иску по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Николину В.А., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Николину В.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года оставлено без изменения решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года.

01 марта 2019 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года отказано.

Истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подана частная жалоба, просит определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылалась на несоответствие выводов районного суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта районного суда, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Николину В.А. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

12 сентября 2018 года гражданское дело № из Севастопольского городского суда поступило в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Копия решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2018 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя получена 21 января 2019 года, согласно отметке на представленных истцом копиях судебных актов (л.д. 92, т. 2). Срок кассационного обжалования апелляционного определения истек 20 февраля 2019 года.

С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 01 марта 2019 года.

Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Довод частной жалобы о том, что Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя несвоевременно выданы копии судебных актов, подлежат отклонению, поскольку как усматривается из копии заявления о выдачи копий решений суда представленных истцом (л.д. 92, т. 2), представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя копии получены 21 января 2019 года, а срок на кассационное обжалование истекает 20 февраля 2019 года, т.е. за месяц до истечения срока.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 20 августа 2018 года представитель истца Афонин Д.К., действующий на основании доверенности, присутствовал при оглашении судебного акта суда апелляционной инстанции, письменных заявлений о выдаче копии судебных актов по данному делу не подавал до января 2019 года.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы в сроки, предусмотренные законом.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуального срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы быть основанием для отмены определения, районным судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий, судья:                                              В.Л.Радовиль

            Судьи:                                                                                              Е.В.Козуб

                                                                                                         А.С.Сулейманова