Решение по делу № 2-1384/2022 от 16.08.2022

УИД № 42RS0033-01-2022-002195-26

(№2-1384/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                      11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием истца Махныткина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махныткина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махныткин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «СВ-Авто» автомобиль CHERRY TIGGO7 PRO, стоимостью 2 379 900 руб.. В тот же день, с целью оплаты автомобиля, между ним и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ему был предоставлен потребительских кредит на сумму 1 783 313, 51 руб. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора он приобрел дополнительную возмездную услугу, которую не имел намерения приобретать и в дальнейшем ею пользоваться, а именно, им было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии, на основании которого между ним и ООО «Д.С. Дистрибьютор» был заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» сроком на 24 месяца, в соответствии с которым Гарант предоставляет безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита, оплата по договору произведена за счет заемных средств в размере 132 000 руб. В подтверждение заключения договора, ему был выдан Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, потребовав возврата денег, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, согласно которого в возврате денежных средств ему отказано, поскольку обязательство ответчиком уже исполнено, договор является договором комиссии и вознаграждение о предоставлении независимой гарантии возврату не подлежит в силу безотзывности ее характера. При обращении в ПАО «РОСБАНК» с запросом о предоставлении сведений о выдаче независимой гарантии, ему был дан ответ, согласно которого, банк не подтвердил выдачу независимой гарантии, а лишь сообщил, что ООО «Д.С. Дистрибьютор» является партнером банка. Считает, что ответчик нарушил его право на возврат денежных средств за услугу, которой он не воспользовался. Заключенный между ним и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг по предоставлению гарантии исполнения договорных обязательств, а не к договору комиссии, как указывает ответчик. Также считает, что к данным отношениям подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей». Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств перед банком предусмотрен договор залога транспортного средства, а не независимая гарантия. Указание ответчика на прекращение договора надлежащим исполнением в момент выдачи сертификата считает не верным, поскольку исполнение по договору ни перед принципалом, ни перед бенефициаром не производилось. Заявление о предоставлении независимой гарантии является типовым бланком, согласие принципала по условиям независимой гарантии в части безотзывности, а также о сроке предоставления независимой гарантии выражено не в письменной форме, а типографическим способом, что исключает возможность выбора. Таким образом, пользуясь и злоупотребляя своим правом сильной стороны по сделке, ответчик вынудил его согласиться с заранее проставленными и невыгодными для него условиями.

Просит суд взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в его пользу денежную сумму в размере 132 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, и которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 520,77 руб., почтовые расходы в размере 564,08 руб., убытки в размере 4 000 рублей, судебные издержки - 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке.

Истец Махныткин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, также просил дополнительно взыскать судебные расходы в размере 6 000 за составление письменных пояснений на возражения ответчика и почтовые расходы в сумме 246,04 рублей за их отправку. Суду пояснил, что договор о независимой гарантии он действительно подписал, однако сотрудник банка сказала о возможном отказе от его исполнения и возврате денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв (л.д.74-78), согласно которого, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Между истцом и ответчиком заключен договор комиссии из условий которого следует, что ответчик по поручению истца совершил одностороннюю сделку - предоставил независимую гарантию, за что получил комиссионное вознаграждение, что не является услугой. Поскольку сертификат независимой гарантии был выдан истцу, договор считается исполненным. Доводы истца о навязывании договора о предоставлении независимой гарантии не соответствует действительности, поскольку истец, осознавая свой негативный кредитный рейтинг, целенаправленно поручил ответчику предоставить независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита. Как следует из заявления о предоставлении независимой гарантии, потребитель прямо поручил ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставить независимую гарантию до истечения 14-дневного срока, что и было исполнено. Не направление Сертификата о независимой гарантии Банку - бенифициару не влечет юридически значимых последствий, поскольку независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки гарантом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «СВ-Авто» и ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Махныткиным А.И. и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №-Ф по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 783 313,51 руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства (л.д.36-43).

Одновременно при оформлении договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Махныткиным А.И. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» путем акцепта Оферты о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях независимой безотзывной гарантии «Программа 4.1» сроком на 24 месяца. Стоимость предоставления Независимой гарантии на изложенных выше условиях составляет 132 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям договора о предоставлении независимой гарантии ответчик обязался в соответствии с настоящей Офертой, выбранным истцом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.

Как следует из заявления о предоставлении независимой гарантии, бенефициаром является ПАО РОСБАНК, обеспечиваемое обязательство - договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг), тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

Пунктом 2.4.1 Оферты установлено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда Принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

Согласно пункту 2.7 Оферты, в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом тарифного плана.

Как видно из заявления о предоставлении независимой гарантии, истец (принципал) просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера, досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течении всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Согласно пункту 3.1.4 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат 2№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии "Программа 4.1", согласно которому гарант ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставляет бенефициару ПАО РОСБАНК по поручению клиента Махныткина А.И. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма независимой гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательства за 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд. Срок действия независимой гарантии - 24 месяца. Стоимость программы - 132 000 рублей (л.д.48-51).

ДД.ММ.ГГГГ истец Махныткин А.И. направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии (Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 132 000 рублей (л.д.60-65).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГКРФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

С учетом изложенного, на отношения между Махныткиным А.И. и ООО "Д.С. Дистрибьютор", предоставляющий по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром (банком), распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерациинадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

    То есть договор независимой гарантии является исполненным в соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент выдачи Сертификата, поскольку обязательства гаранта возникли в момент выдачи гарантии.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что условиями заключенного договора между истцом и ответчиком по выдаче независимой гарантии в целях обеспечения исполнения Махныткиным А.И. обязательств по договору потребительского кредита (займа) установлен безотзывный характер независимой гарантии и условия договора (о предоставлении независимой гарантии досрочно ДД.ММ.ГГГГ) были исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в момент выдачи Сертификата независимой гарантии.

Пояснения истца о том, что заявление о предоставлении независимой гарантии являлся типовым бланком, и что ему не была предоставлена реальная возможность самостоятельного выбора независимой гарантии отзывного или безотзывного характера, а также срока ее предоставления, ввиду чего он был лишен возможности заключить договор на иных условиях, суд считает несостоятельными. Судом установлено, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии Махныткин А.И. располагал полной информацией об его условиях, истцом добровольно было подано заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии, в заявлении отражено, что права и обязанности, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме, с условиями Оферты (Договора о предоставлении независимой гарантии) согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг Гаранта. Согласно условиям договора потребительского кредита №-Ф, обязанность заключения истцом договора с ООО "Д.С. Дистрибьютор" не предусмотрена.

Истец также в своих пояснениях ссылается на то, что согласно условиям договора потребительского кредита №-Ф исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства, выдача независимой гарантии договором не предусмотрена, и кроме того, бенефициар (ПАО Росбанк) не подтвердил получение от ООО «Д.С. Дистрибьютор» независимой гарантии.

Данные доводы суд считает не состоятельными, поскольку, согласия банка на заключение договоров между заемщиком и третьими лицами не требуется, банк не является стороной договора, заключенного между Махныткиным А.И.и ООО «Д.С. Дистрибьютор», стоимость услуги, оказываемой обществом на основании заявления заемщика о предоставлении кредита была включена в сумму кредита и перечислена на счет общества на основании заявления заемщика.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями заключенного договора между стонами установлен безотзывный характер независимой гарантии и договор исполнен в момент выдачи независимой гарантии, у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом не установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей"

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Махныткина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителей отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись)                                                                                            А.А.Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2022.

Судья (подпись)                                                                                            А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2022-002195-26(№2-1384/2022) Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.