Решение по делу № 12-170/2024 от 01.08.2024

        Мировой судья Тонкова И.А.                    копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ФИО1 в интересах потерпевшей ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что при рассмотрении дела была получена совокупность доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ФИО3, в связи с чем имеются основания для привлечения последней к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что на доводах, изложенных в жалобе, не настаивает, просит производство по жалобе прекратить.

Проверив представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку представителем потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, на доводах жалобы она не настаивает, предмет проверки законности и обоснованности принятого мировым судьей решения отсутствует, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство представителя потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от жалобы, производство по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить.

Определение вступило в законную силу.

Судья                                                      (подпись)                                         О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>

УИД 0