Решение по делу № 2а-5640/2019 от 28.11.2019

50RS0-47

дело а-5640/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4794 рубля, пени 77,50 рублей.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что административным ответчиком отплачен взыскиваемый имущественный налог. Указанное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Керичек В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административным истцом в заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска, заявленный Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес>, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки,

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

2а-5640/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Межрайонная ИФНС № 3 по МО
Ответчики
Керичек Владимир Александрович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Голубятникова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация административного искового заявления
09.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Дело оформлено
03.02.2020Дело передано в архив
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее