50RS0№-47
дело №а-5640/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Логиновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4794 рубля, пени 77,50 рублей.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что административным ответчиком отплачен взыскиваемый имущественный налог. Указанное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Керичек В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Административным истцом в заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска, заявленный Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска.
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
при секретаре Логиновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки,
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска.
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Керичек В. А. о взыскании недоимки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: