Решение по делу № 2-392/2018 от 25.09.2018

Дело №2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                    

    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самсонова А.И. к

Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» и Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о взыскании денежных средств по абонентским договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

Самсонов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о взыскании ... рублей в счет возврата денежных средств по абонентскому договору от ...10.2017, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, а также к ООО «Премиум Ассистанс» о взыскании ... рублей в счет возврата денежных средств по абонентскому договору от ...10.2017, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обосновании иска истец указал следующее. ...10.2017 года истец приобрел в ООО «Кредит Инвест» автомобиль DATSUN ON-DO за ... рублей. При заключении договора ему были навязаны дополнительные услуги по программе Вlаск Еdition+ стоимостью ... рублей со сроком 36 месяцев (заключен договор с ООО «Ринг-М») и по программе Соncierge+ стоимостью ... рублей со сроком 12 месяцев (заключен договор с ООО «Премиум Ассистанс»).

Для приобретения автомобиля и оплаты услуг был оформлен кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» на сумму ... рублей, из которых банк перечислил в ООО «Кредит Инвест» ... рублей за приобретенный автомобиль, в ООО «Ринг-М» ... рублей и в ООО «Премиум Ассистанс» ... рублей.

...11.2018 года истец направил в ООО «Кредит Инвест» заявление с просьбой переоформить сделку с меньшими ежемесячными платежами и убрать все дополнительные услуги. Ответом от ...11.2017 в удовлетворении требования отказано.

...11.2017 истец направил ответчикам заявления об отказе от договора и потребовал возвратить полученную ими сумму. Письма с заявлениями до адресатов не дошли. В этой связи он обратился к ответчикам с повторными заявлениями ...09.2018. Однако в добровольном порядке его требования не удовлетворены.

В связи с этим он обратился в суд. В силу положений ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что услуги по договорам истцу были навязаны, он ни разу не обращался к ответчикам за оказанием услуг и не собирается этого делать, то его требования возвратить денежные средства пропорционально оставшемуся времени до окончания срока договоров, согласно представленному им расчету, основаны на требованиях закона.

На основании положений ч.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причиненный истцу моральный вред.

Кроме того, в силу ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Самсонов А.И. иск поддержал и дал пояснения по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» » в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...10.2017 между Самсоновым А.И. и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO стоимостью ... рублей. Оплата товара была произведена за счет средств, предоставленных покупателю ПАО «ПЛЮС БАНК» на основании договора потребительского кредита №...ДПАБ от ...10.2017.

Кроме того, ...10.2017 между Самсоновым А.И. и ООО «Премиум Ассистанс» был заключен Абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») №... на срок 12 месяцев. Согласно условиям Договора его предметом является оказание исполнителем по требованию заказчика следующих услуг: круглосуточный канал связи; персональный менеджер; получение документов в органах ГИБДД; получение справки из Гидромецентра; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; подменный автомобиль; юридическая консультация; мой адвокат; предоставление услуг «Такси»; возвращение домой (КОНСЬЕРЖ). Плата за абонентское обслуживание по данному договору определяется исходя из срока его действия, то есть в сумме ... руб.

Также 31.10.2017 между Самсоновым А.И. и ООО «РИНГ-М» был заключен Абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Editition+») №ВЕ-Z8NBAABD0E0001522 на срок 36 месяцев. Согласно условиям Договора его предметом является оказание исполнителем по требованию заказчика следующих услуг: проверка автомобиля; предоставление заказчику круглосуточного канала связи; персональный менеджер; «аварийный комиссар»; «трезвый водитель»; «поиск автомобиля»; оценка рыночной стоимости автомобиля; юридическая помощь; консьерж услуги; консультационные услуги и др. Плата за абонентское обслуживание по данному договору определяется исходя из срока его действия, то есть в сумме 99 990 руб.

Оплата услуг по указанным абонентским договорам также была произведена за счет средств, предоставленных Самсонову А.И. ПАО «ПЛЮС БАНК» на основании договора потребительского кредита №... от ...10.2017.

...09.2018 истец обратился к ответчикам с заявлениями о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств пропорционально оставшемуся времени до окончания срока договоров.

Данные заявления ответчиками не получены и вернулись истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.п. 7.2.,7.3. абонентского договора №..., а также п.п.6.2.,6.3. абонентского договора №..., заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В этом случае, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. К действиям, направленным на отказ от исполнения настоящего договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения абонентского договора. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1).

Аналогичные положения содержатся в п.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указано выше, условия абонентских договоров предусматривали законное право истца на отказ от исполнения договоров, что и было сделано истцом 18.09.2018г., в связи с чем договоры считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней, то есть с ...10.2018г.

Однако указанные выше условия договоров предусматривают не возврат неиспользованного остатка денежных средств в связи с отказом заказчика от исполнения договора.

Самсонов А.И. не заявил требований о признании указанных условий договоров недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата уплаченных по договорам денежных средств пропорционально оставшемуся времени до окончания срока договоров, в связи с чем данные требования заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Требования Самсонова А.И. к ответчикам о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований о возврате денежных средств, которые судом признаны необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Самсонову А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании ... рублей в счет возврата денежных средств по абонентскому договору от ...10.2017, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований Самсонову А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Ассистанс» о взыскании ... рублей в счет возврата денежных средств по абонентскому договору от ...10.2017, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

                    Судья: О.В. Зрилина