Решение по делу № 2-5213/2024 от 13.06.2024

63RS0044-01-2024-002153-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5213/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мешкову А.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Мешков А.Д. заключили Кредитный договор № от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ***, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от *** было передано ООО «АФК». На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. *** изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК"). ООО    ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ***, в полном объеме. *** мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Самары выдан судебный приказ № о взыскании с должника Мешкова А.Д. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Также, в соответствии с представленным расчетом задолженности, считает подлежащими взысканию с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика Мешкова А.Д. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № № от *** в размере <данные изъяты> копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мешков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Мешков А.Д. заключили Кредитный договор № № от ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

*** мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Мешкова А.Д. задолженности по кредитному договору № № от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП банк» уступает, а ООО «АФК» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по договору займа № № от ***, заключенному с ответчиком Мешковым А.Д.

Определением от *** мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ № отменен на основании возражений Мешкова А.Д.

*** изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО    ПКО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № № от ***, в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчет задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № № от *** составила сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку Мешков А.Д. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Мешковым А.Д. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Мешкова А.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., а также требование о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с *** по дату вынесения решения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом1    статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., а также требование о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Мешкова А.Д. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Мешкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мешкова А.Д. (*** года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № № от *** в размере 42558 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 45717 руб. 53 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 12235 руб. 98 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 2236 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3211 руб., почтовые расходы в размере 153 руб.

Взыскать с Мешкова А.Д. (*** года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024 года.

Судья                      Л.Н. Мячина