Решение по делу № 2-1398/2020 от 04.08.2020

Дело №2-1398/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.09.2020                  г.Комсомольск-на-Амуре

    Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Моцарь О.М., с участием прокурора Напольской В.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением с регистрацией по иному адресу,

у с т а н о в и л:

в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации по адресу: <адрес>.

Истец, извещенная посредством вручения извещений о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не яивлся, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании, с учетом вторичной неявки истца полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением с регистрацией по иному адресу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                Л.А. Митчина