Решение по делу № 2-650/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                              г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Романенко Е.В. по тем основаниям, что 31.12.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 87 175,02 руб. под 32,7 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 10.01.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся на 19.06.2019 задолженность в размере 165 756,76 руб., из которых 82 634,66 руб. – основной долг, 82 590, 72 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 297, 38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в выдаче судебного приказа было отказано.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романенко Е.В. заключен договор в офертно-акцептной форме №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 87 175, 02 руб. на срок 72 месяца под 32,70 % (пункты 1, 2, 4 договора). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2813, 80 руб. (п. 6). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам (п. 12).

В заявлении о предоставлении кредита Романенко Е.В. выразил согласие на активацию опции «SMS-пакет» стоимостью 39 руб. ежемесячно.

По Общим Условиям договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная индивидуальными условиями (п. 1 раздела 3). Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4 раздела 3).

Романенко Е.В. ознакомился и согласился с индивидуальными и Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в вышеуказанном договоре.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно приведенному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019 составляет 165 756,76 руб., из которых 82 634,66 руб. – основной долг, 82 590, 72 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 297, 38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – комиссия за направление извещений.

Расчет проверен судом и является верным.

26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по г.Гаю Оренбургской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Романенко Е.В. кредитной задолженности.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4515, 14 руб., подтвержденные платежными поручениями от 21.06.2019 №, от 07.06.2017 №, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романенко Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.12.2015 в размере 165 756, 76 руб., из которых 82 634, 66 руб. – основной долг, 82 590, 72 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 297, 38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 515, 14 руб., всего взыскать 170 271, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.