Решение по делу № 2-1659/2023 от 18.01.2023

2-1659/2023

50RS0035-01 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Генеральному директору ООО "Управа" ФИО2 о взыскании денежных средств, -

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Управа» ИНН/КПП №/№ в лине генерального директора ФИО2 в свою пользу 1000000,00 ( один миллион) рублей, в том числе остаток уплаченных мною сумм в размере 621178,00 (шестьсот двадцать одну тысячу сто семьдесят восемь) рублей и убытки согласно статьи 18 или 29 Закона «О защите прав потребителей» в размере 378822.00 ( триста семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два ) рубля. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000.00 (двести тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец – представитель ООО "Нэйва" ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик –ООО «Управа» в лице Генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала.

         Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для дельнейшего рассмотрения по существу в Щербинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>., поскольку иск заявлен в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно паспортных данных истца ФИО1 проживет по адресу: Москва, <адрес>, кВ-л 28, <адрес>,кВ. 20, ответчик ООО «Управа» расположено по адресу: 117342 <адрес>, в связи с чем судов ошибочно принят к производству настоящий иск.

          В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг).

На основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", то истец вправе был обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец не возражает против передачи дела по подсудности по месту своего жительства – Москва, <адрес>, кВ-л 28, <адрес>,кВ. 20., что относиться к территориальной подсудности Щербинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

       Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

          Гражданское дело 2-№/23 (№) по иску ФИО1 к Генеральному директору ООО "Управа" ФИО2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                          Т.А. Екимова