Решение по делу № 2-881/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Гарант» Адвокатской палаты РД ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, о признании права собственности в порядке наследований на жилой дом и на земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО11 по доверенности адвокат ФИО13 в интересах последнего обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, о признании права собственности в порядке наследований на жилой дом и на земельный участок, обосновывая требований следующем.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался его отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде домостроения расположенного по адресу РД <адрес> ул.<адрес> 15 пер. 4 <адрес>, и земельный участок 0,4 соток расположенное по адресу РД <адрес> ул.<адрес> 15 пер. 4 №, а также автомашина «Газель» пассажирская.

Он, как единственный наследник своего отца, как и полагается по мусульманским обычаям, принял участие в его похоронах, соблюдал все обычаи. По истечении 6 месяцев я обратился к ФИО6 Э.С. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по Закону оставшееся после смерти его отца.

Однако в удовлетворении моей просьбы ему было отказано в силу того, что им не были представлены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

В связи с тем, что братья его отца, а именно ответчик по делу, после соблюдений обычай связанных с похоронами, намекнули ему, чтобы он ушел из дома, так как ему ничего в виде наследства не полагается, хотя вышеуказанную автомашину «Газель» ему передали. А остальное имущество отдавать отказались.

Он обратился с письменной претензией к ответчику, чтобы он передал мне документы на имущество, оставшееся после смерти моего отца, что им было проигнорировано, при этом ущемляя мои законные права как наследника первой очереди.

Считает, что действия ответчика ФИО1 являются незаконными и необоснованными, противоречащие требованиям ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств. Просит суд обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании мною жилым домом, расположенного по адресу РД <адрес> ул.<адрес> 15 пер. 4 <адрес> земельным участком расположенного по адресу РД <адрес> ул.<адрес> 15 пер. 4 №, оставшиеся после смерти моего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, уме|^^о“1^ сентября 2018 года, проживавшего по адресу РД <адрес> ул. <адрес> 15 пер. 4 <адрес>, освободив их от третьих лиц.

Включить в наследственную массу и признать за мной ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу РД <адрес> ул. <адрес> 15 пер. 4 <адрес> земельный участок, расположенный по адресу РД <адрес> ул. <адрес> 15 пер. 4 № в порядке наследования оставшееся после смерти моего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу РД <адрес> ул. <адрес> 15 пер. 4 <адрес>.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 принято к производству, возбуждено гражданское дело № и на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, стороны в судебное заседание не явились и о причине неявок в суд не сообщили, в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания по инициативе суда направлено запрос в Росреестр по РД, и рассмотрение дело было отложено на 10 часов 23 августа. В указанное время на судебное заседание по неизвестному суду причине не явился истец и его представитель, в связи с чем рассмотрение дело было отложено 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год.

В указанный день в связи с неполучения ответ из Росреестр по РД рассмотрение дело было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время на судебное заседание, по неизвестному суду причине не явились истец и его представитель, в связи, с чем рассмотрение дело было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание, по неизвестному суду причине не явились истец и его представитель и о причине неявок в суд не сообщили и не заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, о признании права собственности в порядке наследований на жилой дом и на земельный участок, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, в суд по вторичному вызову, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.