Решение по делу № 2-509/2023 от 24.08.2023

                        УИД 16RS0026-01-2023-000287-94

Дело № 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                 пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетениной О.В. к Ломако Е.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетенина О.В. обратилась в суд с иском к Ломако Е.М. об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая иск тем, что в отношении ответчика на исполнении имеется сводное исполнительное производство №, задолженность по которому составляет <данные изъяты> и исполнительский сбор <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на указанный земельный участок. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. В связи с этим истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок: расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Ломако Е.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, представила возражения на иск, в котором указала, что с иском не согласна, судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, отменены, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетенина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц МРИ ФНС № 14 по Кировской области, АО «ЦДУ», ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных выше норм права, следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ломако Е.М. в пользу взыскателей ООО «РСВ», АО «СДУ» и МРИ ФНС № 14 по Кировской области.

В суд представлены сведения о том, что исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в пользу МРИ ФНС № 14 по Кировской области окончено фактическим исполнением (л.д. 87-89), в связи с чем в рамках сводного исполнительного производства остались задолженности в пользу взыскателей ООО «РСВ», АО «ЦДУ».

Согласно материалам сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломако Е.М. возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> в пользу ООО «РСВ» (л.д. 73-74), а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломако Е.М. возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ». (л.д. 75-76)

Из определения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Ломако Е.М., отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 128)

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении Ломако Е.М. (л.д.129)

Таким образом, учитывая, что исполнительные документы, в отношении ответчика Ломако Е.М., на основании которых были возбуждены исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство №, отменены, а исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в пользу МРИ ФНС № 14 по Кировской области окончено фактическим исполнением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика для обеспечения принудительного исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

От истца не поступили актуальные сведения о том, находится ли в настоящее время указанное сводное исполнительное производство на исполнении.

Вместе с тем, согласно открытым сведениям ФССП на официальном сайте, сведений о наличии в настоящее время сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, также не имеется сведений о наличии исполнительных производств в отношении Ломако Е.М., что подтверждается скрин-распечаткой.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетениной О.В. к Ломако Е.М. об обращении взыскания на земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области Тетениной О.В. к Ломако Е.М. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                               Е.Е. Рябин