Решение по делу № 2-2728/2021 от 09.06.2021

№2-2728/21

уид 50RS0015-01-2021-003658-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При помощнике Протопоповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Истра к Фролову П.А. ( правопреемник Администрация г.о. Истра), третье лицо Управление Росреестра по МО, о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Истра предъявила иск к Фролову П.А. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка <данные изъяты> зарегистрировано право собственности за Фроловым П.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый реестр недвижимости внесена запись № Данное имущество приобретено преступным путем. Вступившим в законную силу Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-295/18 Лопаревич В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту неправомерного завладения земельным участком №.

Приговором Истринского городского суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены с помощью имеющейся у него печатной машинки, оттисков и печатей Архивного управления Истринского района, полученных при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельное Постановление Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Фролова П.А. земельного участка <данные изъяты> что фактически не соответствует действительности, так как Фролову П.А. земельный участок не выделялся, Лопаревичем В.Н. был изготовлен поддельный паспорт на имя Фролова П.А., в который была вклеена фотография неустановленного следствием лица. Указанные документ были предъявлены через многофункциональный центр для постановки на кадастровый учет. Согласно данным автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № с присвоением всех уникальных характеристик со статусом «ранее учтенный». ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр г. Истра сдан межевой план и ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение местоположения границ и площади земельной участка. Далее реализуя свой преступный умысел Лопаревич В.Н. действуя через доверенное лицо обратился в Управление Росреестра через многофункциональный цент: г. Истра с документами для регистрации права собственности. Право собственности Фролова П.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН внесена запись №

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Истра Азизова Т.А. иск поддержала.

Фролов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела Фролова П.А. в реестре наследственных дел не имеется.

Судом установлено, что Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопаревича В.Н. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены с помощью имеющейся у него печатной машинки, оттисков и печатей Архивного управления Истринского района, полученных при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельное Постановление Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Фролова П.А. земельного участка <данные изъяты> что фактически не соответствует действительности, так как Фролову П.А. земельный участок не выделялся, Лопаревичем В.Н. был изготовлен поддельный паспорт на имя Фролова П.А., в который была вклеена фотография неустановленного следствием лица. Указанные документ были предъявлены через многофункциональный центр для постановки на кадастровый учет. Согласно данным автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № с присвоением всех уникальных характеристик со статусом «ранее учтенный». ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр г. Истра сдан межевой план и ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение местоположения границ и площади земельной участка. Далее реализуя свой преступный умысел Лопаревич В.Н. действуя через доверенное лицо обратился в Управление Росреестра через многофункциональный центр г. Истра с документами для регистрации права собственности. Право собственности Фролова П.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН внесена запись № Приговором Лопаревич В.Н. признан виновным в совершении 6 преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ и 4-х преступлений предусмотренных ст. 327 ч.2 УК РФ в том числе по факту неправомерного о завладения земельным участком с кадастровым номером № и по факту подделки Постановления Главы Администрации Истринского района Московской области <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> зарегистрировано право собственности за Фроловым П.А.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона ил иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, н связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российско Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, ил применить иные последствия, установленные законом. ( статья 169 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридически последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в то числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнение работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. ( пункт 2 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку постановлением Главы Администрации Истринского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Фролова П.А. земельный участок не представлялся, однако на его основании зарегистрировано право собственности, то указанное постановление необходимо признать недействительным.

Поскольку постановление Главы Администрации Истринского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Фролова П.А. земельного участка ничтожное, то иск о прекращении права собственности и об исключении записей из ЕГРН подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск администрации г.о. Истра удовлетворить.

Признать постановление Главы Администрации Истринского района № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Фролова П.А. земельного участка<данные изъяты> недействительным.

Прекратить право собственности Фролова П.А. на земельный участок <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Фролова П.А. на земельный участок с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.