Решение по делу № 12-427/2020 от 10.07.2020

Дело XXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 17 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ...     Прозорова Е.В.

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО4 XXX.30-211/2020 от 20.03.2020г. о привлечении должностного лица – главного врача СПБ ГБУЗ «Родильный ...», председателя комиссии ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Василеостровский районный суд ... поступила жалоба защитника ФИО3 на постановление врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО4 XXX.30-211/2020 от 20.03.2020г.

Жалоба по настоящему делу была направлена в адрес Василеостровского районного суда ... XX.XX.XXXX по электронной почте.

Вместе с тем электронный образ документа (жалобы), поступившей в Василеостровский районный суд ... XX.XX.XXXX, не подписан электронной квалифицированной подписью, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Василеостровским районным судом ..., что является обстоятельством препятствующим рассмотрению жалобы по существу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление врио заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО4 XXX.30-211/2020 от 20.03.2020г. о привлечении должностного лица – главного врача СПБ ГБУЗ «Родильный ...», председателя комиссии ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: