Решение по делу № 2-3708/2023 от 13.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Дело № 2-3708/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-003164-56.

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

    при секретаре Каметовой П.А.,

    с участием истца Шишкина В.И.,

    представителя истца и третьего лица Дмитриевой Ю.С.,

    представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга Обрезковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Валерия Игоревича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, установлении места открытия наследства, признании права собственности, по иску ФИО3 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, установлении места открытия наследства, признании права собственности,

Установил:

    Шишкин В.И. и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанными исковыми заявлениями. В обоснование указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.02.1993 в совместную собственность супругам Мельникову О.Н. и Головачёвой Л.Л. передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался Мельников О.Н. Наследником после его смерти по праву представления являлась его внучка Шишкина Е.Д., получившая свидетельство праве на наследство. Головачёва Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после Головачёвой Л.Л. Шишкина Е.Д. не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя она проживала с бабушкой в указанном жилом помещении, приняла меры к сохранению наследственного имущества, оплате коммунальных услуг, произвела ремонт, получила денежные средства с расчетного счета Головачёвой Л.Л. на основании завещательного распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ умерла Шишкина Е.Д. После её смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратились Шишкин В.И., а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 ее опекун Шишкин И.А. Шишкин Вл.И. от принятия наследства отказался в пользу Шишкина В.И. На основании изложенного, просят признать Шишкину Е.Д. фактически принявшей наследство после Мельникова О.Н. и Головачевой Л.Л., включить в состав наследственной массы <адрес>, установить место открытия наследства адрес: <адрес>. Признать за Шишкиным В.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после Шишкиной Е.Д.

    В судебном заседании истец Шишкин В.И., его представитель и представитель третьего лица Дмитриева Ю.С. на исковых требованиях настаивали по вышеизложенным основаниям.

    В судебное заседание законный представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 – Шишкин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Обрезкова О.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, полагала недоказанным факт принятия наследства Шишкиной Е.Д. после Мельникова О.Н. и Головачёвой Л.Л. в установленный законом срок.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В судебное заседание третье лицо Шишкин Вл.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил в суд заявление, в котором против удовлетворения исков Шишкина В.И., ФИО3 не возражал.

    В судебное заседание третье лицо нотариус Брагина С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, заслушав истца Шишкина В.И., представителя истца и третьего лица Дмитриеву Ю.С., представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга Обрезкову О.Н., свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ****** № ******, выданного ЗАГС Октябрьского района г. Свердловска Мельников О.Н. и Головачёва Л.Л. вступили в брак 07.02.1974.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.02.1993 в совместную собственность Мельникова О.Н. и Головачёвой Л.Л. передана <адрес>, что подтверждается копией договора, ответом ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

    Как следует из копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ скончался Мельников О.Н.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Брагиной С.Н., следует, что наследство после Мельникова О.Н. по праву представления приняла его внучка Шишкина Е.Д. Супруга Мельникова О.Н. – Головачёва Л.Л. от принятия наследства отказалась.

Шишкиной Е.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, открытыми в ПАО «Сбербанк», компенсационных выплат.

    Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В силу п. 5 той же статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Учитывая изложенное, поскольку при жизни Мельникова О.Н. и Головачевой Л.Л. соглашения об установлении долевой собственности на квартиру ее участниками достигнуто не было, достижение такого соглашения в настоящее время ввиду смерти ее участников невозможно, суд полагает возможным определить доли участников общей совместной собственности на <адрес>, в размере ?.

    Как следует из копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Головачёва Л.Л.

    После смерти Головачёвой Л.Л. помимо прочего открылось наследство в виде ее доли в <адрес>.

    Завещания Головачёвой Л.Л. составлено не было.

    Наследником первой очереди по закону по праву представления после Головачёвой Л.Л. являлась ее внучка Шишкина Е.Д., что следует из копии свидетельства о рождении Мельникова Д.О., копии свидетельства о рождении Мельниковой Е.Д., копией справки о заключении брака № ****** Мельниковой Е.Д., которой после заключения брака присвоена фамилия Шишкина, копией свидетельства о смерти Мельникова Д.О.

    Иных наследников первой очереди после Головачёвой Л.Л. судом не установлено.

01.06.2023 к нотариусу Брагиной С.Н. обратилась Лебедева Т.В., действующая по доверенности Администрации г. Екатеринбурга, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Головачёвой Л.Л. на выморочное имущество, состоящее из <адрес>.

Как следует из пояснений истца Шишкина В.И., свидетеля ФИО11 Шишкина Е.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Головачёвой Л.Л. в течение шести месяцев с даты ее смерти не обратилась, однако приняла наследство после бабушки фактически, поскольку проживала в спорной квартире на момент смерти Головачёвой Л.Л., продолжила проживать в ней в последующем, нести расходы на её содержание, произвела ремонт.

    Указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой.

    Как выше установлено судом, Шишкина Е.Д. являлась единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Мельникова О.Н., в связи с чем суд приходит к выводу о том, к ней в силу выше приведенных правил ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования перешла принадлежавшая Мельникову О.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оставшаяся ? доли, принадлежавшая Головачёвой Л.Л., перешла в собственность Шишкиной Е.Д. вследствие фактического принятия ею наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области Шишкина Е.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку при жизни Шишкиной Е.Д. принявшей наследство после Мельникова Д.О. и Головачёвой Л.Л., не были оформлены наследственные права, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследственной массы после Шишкиной Е.Д. <адрес>.

Как установлено судом, при жизни завещания Шишкина Е.Д. не составила.

Наследниками по закону первой очереди являются её дети Шишкин В.И., Шишкин Вл.И., ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди по закону судом не установлено.

    В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 того же Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Доказательства того, что в дальнейшем Шишкина Е.Д. имела на территории Российской Федерации регистрацию по месту жительства по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что Шишкина Е.Д. на момент смерти проживала в арендуемом жилом помещении по <адрес>, Однако номер квартиры он не помнит, ввиду чего суд полагает, что последнее место жительства наследодателя не установлено и местом открытия после нее наследства возможно установить место нахождения наследственного имущества, а именно спорной квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

    Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Брагиной С.Н., следует, что после смерти Шишкиной Е.Д. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ее сын Шишкин В.И., дочь ФИО3, Шишкин Вл.И. от принятия наследства отказался в пользу Шишкина В.И.

    В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, поскольку Шишкин В.И., ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство Шишкиной Е.Д., а Шишкин Вл.И. отказался от своей доли в наследстве в пользу Шишкина В.И., иных наследников, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, суд удовлетворяет исковые требования Шишкина В.И., ФИО3, признает в порядке наследования по закону после Шишкиной Е.Д. за Шишкиным В.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, за ФИО3 - право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Заявленные требования подлежат удовлетворению к Администрации г, Екатеринбурга, <адрес> суд полагает ненадлежащим ответчиком (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

        Поскольку удовлетворение заявленных Шишкиным В.И., ФИО3 исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика их прав, понесенные Шишкиным В.И., ФИО3 судебные расходы подлежат отнесению на счет последних.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Шишкина Валерия Игоревича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, установлении места открытия наследства, признании права собственности, по иску ФИО3 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, установлении места открытия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шишкиной Екатерины Дмитриевны <адрес>.

    Установить местом открытия наследства Шишкиной Екатерины Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес>.

    Признать за Шишкиным Валерием Игоревичем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после Шишкиной Екатерины Дмитриевны.

    Признать за ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после Шишкиной Екатерины Дмитриевны.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Шишкина Валерия Игоревича и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         И.В. Сухнева