Решение по делу № 2-3088/2022 от 12.04.2022

№ 2-3088/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                                                                            город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Будердина О. А. к Берестовой С. А. о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Будердин О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котом просит взыскать с ответчика Берестовой С.А. сумму задолженности по договору в размере 450 000 рублей, проценты - 65 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 8 353 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Lada Granta, 2019 г.в., VIN №.

На судебное заседание стороны не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Берестова С.А. передает, а истец Будердин О.А. принимает движимое имущество: легковой автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN № адрес: РБ, г. Уфа, ул. Ферина. Д. 24, к. 1, кв. 51, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

С момента регистрации движимого имущества: Легковой Автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN №, адрес: РБ, <адрес>, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на Будердина О.А., стороны признают обязательства исполненными в полном объеме.

С момента регистрации движимого имущества: Легковой Автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN №, адрес: РБ, г<адрес>, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на Будердина О.А., дальнейшие требования по исковому заявлению Будердиным О.А. считаются незаконными.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что срок исполнения соглашения составляет 1 (один месяц) или 30 (тридцать) календарных дней со дня его утверждения судом.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, изложенное в письменной форме, за подписью истца и ответчика приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будердиным О. А. и Берестовой С. А. по условиям которого:

1. Ответчик Берестова С.А. передает, а истец Будердин О.А. принимает движимое имущество: легковой автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN №, адрес: РБ, <адрес>, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

2. С момента регистрации движимого имущества: Легковой Автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN №, адрес: РБ, <адрес>, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на Будердина О.А., стороны признают обязательства исполненными в полном объеме.

3. С момента регистрации движимого имущества: Легковой Автомобиль LADA GRANTA 2019 г.в., цвет БЕЛЫЙ, VIN №, адрес: РБ, <адрес>, рыночная стоимость 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на Будердина О.А., дальнейшие требования по исковому заявлению Будердиным О.А. считаются незаконными.

          4. Сторонами достигнуто соглашение о том, что срок исполнения соглашения составляет 1 (один месяц) или 30 (тридцать) календарных дней со дня его утверждения судом.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

          Производство по делу по иску Косолапова О. В. к Бычкову А. М. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                    Э.Р. Бычкова