Решение по делу № 1-28/2022 (1-103/2021;) от 30.12.2021

56RS0016-01-2021-001461-47

Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Плешаново 22 февраля 2022 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Ярочкина А.Н.,

подсудимого Кучаева М.М.,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кучаева М.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кучаев М.М. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кучаев М.М., являясь гражданином Российской Федерации, в неустановленные время и дату, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение статьи 9 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которого приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, незаконно приобрел путем присвоения себе найденного патроны <данные изъяты> После чего он же, Кучаев М.М., в неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 77 раздела XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия,незаконно в нарушение указанных выше норм, перенес указанные патроны <данные изъяты> в помещение дома, находящегося по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 54 и пункта 59 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия, а также в нарушение пункта9 статьи 6 Федерального закона №150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещаются: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием и статьи 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно хранил патроны <данные изъяты> в помещении дома в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе производства следственного действия «осмотр места происшествия», в период времени ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> сотрудниками полиции Отделения МВД России <адрес>, указанные патроны обнаружены и изъяты у гражданина КучаеваМ.М., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патронов являются боеприпасами кольцевого воспламенения, <данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны <данные изъяты>, являются боеприпасами кольцевого воспламенения, <данные изъяты> и пригодны для стрельбы.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кучаев М.М. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Кучаев М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кучаев М.М. поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кучаевым М.М. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Каскинова А.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Ярочкин А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с вышеизложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя и находит, что предъявленное Кучаеву М.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям подсудимого дана правильная правовая оценка.

Суд квалифицирует действия Кучаева М.М. как оконченное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом данных о личности Кучаева М.М., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кучаеву М.М. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Кучаева М.М. показало, что <данные изъяты>

К смягчающим наказание Кучаева М.М. обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучаева М.М., не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 43 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения Кучаеву М.М. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению Кучаеву М.М. данного вида наказания, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ по делу суд не усматривает, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кучаевым М.М., судом не установлено, с учетом общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению в отношении подсудимого не подлежат, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении Кучаева М.М. положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Кучаева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кучаева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кучаеву М.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Обязать Кучаева М.М. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кучаева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать <данные изъяты> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кучаев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Кучаев М.М. также вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Дрямов