Решение по делу № 2-894/2023 от 25.07.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2023 года                                село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-894/2023 по иску Симухина В.Н. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Симухин В. Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени ХХ Партсъезда, с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу за принятием наследства в виде спорной земельной доли, однако в связи с тем, что доля матери не была зарегистрирована в ЕГРН, и из представленных документов невозможно определить в каком земельном участке имеется доля наследодателя в праве общей долевой собственности, каков кадастровый номер участка, его технические характеристики, размер доли и т. д., нотариус рекомендовал ему в судебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество.

В судебное заседание истец Симухин В. Н. и/или его представитель, представители ответчиков - Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиками представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района Королева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Симухина В.Н. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенном по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза <адрес>

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 (матери истца) бесплатно была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на данный участок площадью <данные изъяты> (из них пашня <данные изъяты> и на ее имя выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке право ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок при жизни зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти матери истец Симухин В. Н., являющийся её наследником по закону 1 очереди, обратился к нотариусу за принятием наследства, по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти ФИО1 №, других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако в отношении спорного имущества ему рекомендовано в судебном порядке признать право собственности, поскольку из представленных им документов невозможно определить характеристики земельного участка, адресную часть участка, кадастровый номер, размер доли в праве собственности, право собственности не зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается письмом-разъяснением нотариуса Большеглушицкого района Самарской области Королевой Е. В.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

На основании справки об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, наследником является сын Симухин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ р.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новопавловка муниципального района <адрес> видно, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени ХХ Партсъезда, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не включена в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени ХХ партсъезда.

Согласно копии трудовой книжки колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., она работала в колхозе им. ХХ Партсъезда в ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе общего собрания колхоза имени ХХ Партсъезда от ДД.ММ.ГГГГ со списком участников долевой собственности колхоза имени ХХ <адрес> под порядковым № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., размер земельной доли <данные изъяты>, указано, что ей выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом части наследства после смерти матери ФИО1, наличия у неё в собственности на момент смерти спорной земельной доли, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симухина В. Н.удовлетворить.

    Признать за Симухиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, ИНН № в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени «ХХ Партсъезда».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>