Решение от 17.05.2022 по делу № 2-2641/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2641/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003143-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      17.05.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мищенко В. Г. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

    установил:

Мищенко В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ее супруг Мищенко Ф. Г., дата года рождения, скончался дата. Для нее это была тяжелая утрата, что сказалось и на без того слабом здоровье. Она переживала горе утраты и даже не задумывалась о таких вещах, как вступление в наследство. В силу своего возраста, а так же из-за юридической безграмотности она заблуждалась о том, когда необходимо обратиться к нотариусу за принятием наследства после ее умершего супруга.

Истец продолжала пользоваться имуществом, как и ранее, до смерти супруга ухаживая за имуществом, оплачивая коммунальные платежи I и т.п.

После смерти супруга ей несколько раз пришлось обращаться с медицинские учреждения по причине ухудшения самочувствия, была экстренно доставлена «скорой» в городскую больницу №, так же она была помещена на стационарное лечение в Краевую больницу с диагнозом сердечной недостаточности и угрозой моей смерти.

    Естественно, что о вопросе вступления в наследство на имущество после смерти супруга она думала в последнюю очередь, так как ее собственная жизнь находилась под угрозой.

    Вместе с тем, дата, истцу наконец-то удалось попасть на прием к Нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Ставропольского городского нотариального округа Юриной Н. И., которая разъяснила ей, что срок, для вступления в наследство ее умершего супруга пропущен и вопрос о восстановлении срока на принятие наследства может быть разрешен только судом.

    Просит суд восстановить Мищенко В. Г. срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти супруга Мищенко Ф. Г.; признать Мищенко В. Г. принявшей наследство в виде: Жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на земельном участке <адрес> по <адрес> товарищества «Механизатор» юрод <адрес>; земельного участка № по <адрес>, Садоводческого товариществ «Механизатор» <адрес> края; вклада «Пенсионный плюс» счет №. открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России; иного имущества, какое на день смерти умершего Мищенко Ф.Г. откажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно нс находилось.

В судебное заседание истец Мищенко В.Г. и ее представитель Бондаренко А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явился.

                    Третье лицо нотариус Юрина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Мищенко (Остапенко) В. Г. являлась супругой Мищенко Ф. Г., умершего дата.

После смерти Мищенко Ф.Г. открылось наследство в виде:

- жилого строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, кадастровый №, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество Механизатор, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером: №, площадь. 550 м2, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество Механизатор, <адрес>.

- вклада «Пенсионный плюс» счет №. открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России.

В данном случае имеет место наследование по закону, поскольку завещания от имени наследодателя Мищенко Ф.Г. не имеется.

Согласно ответа нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Юдиной Н.И. от дата № наследственное дело после смерти Мищенко Ф.Г. не регистрировалось.

Дети умершего: Мищенко А. Ф., Мищенко Г. Ф., Мищенко М. Ф., Филимонова О. Ф. отказались от принятия наследства, что подтверждается представленными заявлениями <адрес>

Истец Мищенко В.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Юриной Н.И, однако письмом от дата № нотариус отказал в оформлении наследственных прав. Поскольку заявителем пропущен установленный законодательством Российской Федерации срок принятия наследства после смерти Мищенко Ф.Г., умершего дата и рекомендовано для оформления наследственных прав или восстановления пропущенного срока обратиться в суд.

В обоснование своих доводов о пропуске срока истец указывает, что для нее это смерть супруга была тяжелая утрата, что сказалось и на без того слабом здоровье. Она переживала горе утраты и даже не задумывалась о таких вещах, как вступление в наследство. В силу своего возраста (85 лет), а так же из-за юридической безграмотности она заблуждалась о том, когда необходимо обратиться к нотариусу за принятием наследства после ее умершего супруга. Истец продолжала пользоваться имуществом, как и ранее, до смерти супруга ухаживая за имуществом, оплачивая коммунальные платежи I и т.<адрес> смерти супруга ей несколько раз пришлось обращаться с медицинские учреждения по причине ухудшения самочувствия, была экстренно доставлена «скорой» в городскую больницу №, так же она была помещена на стационарное лечение в Краевую больницу с диагнозом сердечной недостаточности и угрозой моей смерти. Естественно, что о вопросе вступления в наследство на имущество после смерти супруга она думала в последнюю очередь, так как ее собственная жизнь находилась под угрозой.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом причины пропуска срока являются уважительными, поскольку они объективно свидетельствуют о том, что у истца не было возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание те обстоятельства, по которым истец не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о восстановлении Мищенко В. Г. дата года рождения, срок для принятия наследства, после смерти Мищенко Ф. Г., дата года рождения, умершего дата.

Как следует из доводов искового заявления истец, хотя в течение установленного законом шестимесячного срока не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако вышеуказанные жилое строение и земельный участок фактически перешла в ее владение сразу же после смерти супруга. Мищенко В.Г., как наследник совершила действия, которые признаются, как фактическое принятие наследства (ухаживала за имуществом, оплачивала коммунальные платежи).

Судом установлено, что после смерти Мищенко Ф.Г., несмотря на пропуск шестимесячного срока обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности по наследству, истец фактически принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, а также нес бремя его содержания.

Таким образом, факт принятия наследства истцом после смерти Мищенко Ф.Г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░