Решение по делу № 1-106/2022 от 22.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2022 года                                                                                                      <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В., помощника прокурора <адрес> Милорадова М.В.,

защитника - адвоката Старченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В., находясь на кухне квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с находившимся там же Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений решил причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.В. в указанный период времени, находясь на кухне квартиры по месту своего проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял с расположенного там же стола нож и, держа его в руке, приблизился к Потерпевший №1, после чего, находясь позади последнего и используя имевшийся у него в руке нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее 3-4 ударов в левую и правую надлопаточные области Потерпевший №1, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных действий Кузнецова А.В. Потерпевший №1 получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: слепые колото-резанные ранения в правой надлопаточной области (2), проникающие в плевральную полость с активным кровотечением с развитием правостороннего гемопневмоторокса, пневмомедиастинума, которые, согласно вышеуказанного заключения эксперта, как каждое в отдельности, так и в совокупности, явились опасными для жизни и причинили тяжкий здоровью Потерпевший №1; слепое колото-резанное ранение в надлопаточной области слева с повреждением мягких тканей, не проникающее в плевральную полость с наружным кровотечением, которое, согласно вышеуказанного заключения эксперта, сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился Потерпевший №1, они распивали алкогольные напитки, общались. Дальнейшие события он не помнит, ссылаясь на провалы в памяти вследствие перенесенной им ранее черепно-мозговой травмы. Причину, по которой он нанес ножевые ранения Потерпевший №1, он объяснить не может, но признает, что сделал это, так как считает, что Потерпевший №1 оговаривать его не стал бы. Обстоятельства, при которых Потерпевший №1 ушел из его квартиры, он не помнит.

Виновность Кузнецова А.В. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире Кузнецова А.В., где они распивали алкогольные напитки на кухне. В квартире также находилась мать Кузнецова А.В., которая была в комнате. За вечер он и Кузнецов А.В. распили две бутылки водки. Когда алкоголь закончился, он решил пойти домой. Когда он выходил из кухни в коридор, Кузнецов А.В. находился сзади него. Он почувствовал удары острым предметом в спину. После того как Кузнецов А.В. нанес ему удары, он сразу убежал. Когда он выходил, мать Кузнецова А.В. он не видел. Он пошел к своему брату, который вызвал скорую медицинскую помощь. Причину, по которой Кузнецов А.В. нанес ему удар ножом в спину, он пояснить не может, конфликтов между ними не было.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что Кузнецов А.В. является ее сыном, до задержания Кузнецова А.В. они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их квартире находился Потерпевший №1, с которым Кузнецов А.В. распивал алкогольные напитки на кухне, она в это время находилась в комнате, дверь в которую была закрыта, за происходящим на кухне не наблюдала. В какой-то момент она услышала шум похожий на стук, вошла на кухню и увидела там Потерпевший №1, Кузнецова А.В. на кухне не было. Потерпевший №1 находился в полупьяном состоянии, на нем была куртка, никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела. Она вытолкала Потерпевший №1 из квартиры, поскольку последний не хотел уходить, вернулась на кухню, где на полу обнаружила 3 капли крови, которые она затерла тряпкой. Позже эту тряпку изъяли сотрудники полиции. Затем она помыла посуду, в том числе и ножи. Следов крови на ножах она не заметила. Ножи были также изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что он проходит службу в должности полицейского первого отделения ОВ ППСП О МВД России по <адрес>. В период времени с 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение в область спины, которое ему нанес знакомый. Когда он прибыл по указанному оперативным дежурным адресу, Потерпевший №1 уже увезли в больницу. После того как он отобрал объяснения у брата потерпевшего, он проследовал по месту жительства Кузнецова А.В. Дверь в квартиру открыла мать Кузнецова А.В. Кузнецов А.В. находился на кухне, он был пьяным, пояснил, что ничего не помнит. Видимых повреждений на теле Кузнецова А.В. не было. Далее Кузнецов А.В. пояснил, что между ним и Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков возник конфликт и он нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину, причину конфликта не пояснил.

Из оглашенных с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., они с мужем приехали из города, после чего находились дома. Примерно в 22.00-23.00 ч. к ним приходили брат ее мужа Потерпевший №1 и Кузнецов А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Об этом ей известно со слов мужа. Потерпевший №1 и Кузнецов А., находясь на улице, поговорили с ее мужем, после чего ушли якобы продолжать выпивать. Примерно в 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ним постучали. Ее муж вышел на улицу, откуда вернулся уже с Потерпевший №1, который себя плохо чувствовал и пояснил, что того в спину ударил ножом Кузнецов А. Потерпевший №1 был в куртке, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень слаб. Он засыпал, но из-за алкогольного опьянения или из-за потери крови и болевых ощущений, они с мужем определить не смогли. Сняв с Потерпевший №1 куртку, они с мужем увидели, что свитер, в который тот был одет, порезан в трех местах на спине. После этого они с мужем вызвали «скорую помощь». Примерно через 30 минут приехали сотрудники «скорой помощи», которые увезли Потерпевший №1 в больницу. Примерно через 10-15 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Они с мужем рассказали сотрудникам полиции известные им обстоятельства случившегося, после чего ее муж показал сотрудникам полиции, где проживает Кузнецов А.

Из оглашенных с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что которых ДД.ММ.ГГГГ они с женой чего находились дома. Примерно в 22.00-23.00 ч. к ним пришли его брат Потерпевший №1 и Кузнецов А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел на улицу, где переговорил с Потерпевший №1 и Кузнецовым А. Те пояснили, что проходили мимо и зашли к нему в гости. Какое-то время они разговаривали, после чего Кузнецов А. сказал, что пойдет домой. На это Потерпевший №1 спросил у Кузнецова А.: «А что мы больше пить не будем?», после чего те ушли. Примерно в 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ним постучали. Выйдя на улицу, он увидел Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил ему, что того порезал Кузнецов А. Он сразу провел Потерпевший №1 к себе домой. Чувствовал тот себя плохо, сказал, что того в спину ножом порезал Кузнецов А. Потерпевший №1 был в куртке, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень слаб. Он засыпал, но из-за алкогольного опьянения или из-за потери крови и болевых ощущений, они с женой определить не смогли. Сняв с Потерпевший №1 куртку, они с женой увидели, что свитер, в который тот был одет, порезан в трех местах на спине. После этого они с женой вызвали «скорую помощь». Примерно через 30 минут приехали сотрудники «скорой помощи», которые увезли Потерпевший №1 в больницу. Примерно через 10-15 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Они с женой рассказали сотрудникам полиции известные им обстоятельства, после чего он показал сотрудникам полиции, где проживает Кузнецов А. Когда они с сотрудниками полиции приехали к Кузнецову А., тот находился дома вместе со своей матерью Свидетель №3. По поводу произошедшего Кузнецов А. на тот момент свою вину отрицал. Мать Кузнецова А., выйдя из комнаты и увидев сотрудников полиции, сразу сказала: «О, понятно. Но я все помыла и убрала уже». На его вопрос, что той понятно и что та помыла и убрала, мать Кузнецова А. сказала, что между ее сыном и Потерпевший №1 произошел конфликт, что на полу на кухне их квартиры была кровь, что она вымыла пол и помыла нож, на котором также была кровь. Сотрудники полиции предложили Кузнецову А. проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Тот согласился, после чего он ушел домой.

Виновность подсудимого Кузнецова А.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по <адрес> Милютиным А.А. о том, что им принято устное заявление от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого тот просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова А. В., который нанес ему в спину 3-4 удара ножом (т.1 л.д. 54);

- заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова А. В., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес ему в спину ножевые ранения (т.1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которых осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты бутылка из-под водки «SEREBRO», обнаруженная на балконе, ватный тампон с веществом бурого цвета, обнаруженным на полу кухни, нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета (нож №), нож с рукоятью из дерева (нож №), нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета (нож №), обнаруженные в подставке для приборов на полке шкафа кухонного гарнитура на кухне, нож с рукоятью из дерева с изогнутым лезвием (нож №), обнаруженный в выдвижном ящике стола на кухне, фрагмент ткани, обнаруженный в раковине на кухне (т.1 л.д. 8-12, 13-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № корпуса № ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: <адрес>«Б». В ходе осмотра в указанном кабинете обнаружены и изъяты одежда и обувь Потерпевший №1, а именно: куртка, 2 джинсы, шапка, рубашка, джемпер, пара носков, трусы, пара шлепок (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен кабинет № ОП № О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра у находившегося в указанном кабинете Кузнецова А.В. изъята его одежда, а именно: куртка, пара носков, брюки, рубашка, джемпер (т.1 л.д. 32-34, 35-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 получены образцы его слюны на две ватные палочки (т.1 л.д. 71);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение им в период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ударов ножом тому в левую и правую надлопаточные области (т.1 л.д. 116);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение им в период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ударов ножом тому в левую и правую надлопаточные области (т.1 л.д. 117);

- опросом Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого Кузнецов А.В. сообщил обстоятельства совершения им в период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ударов ножом тому в левую и правую надлопаточные области (т.1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R диск с видеозаписью опроса Кузнецова А.В. (т.1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож с рукоятью из полимерного материала красного цвета (нож №), нож с рукоятью из дерева (нож №), нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета (нож №), нож с рукоятью из дерева с изогнутым лезвием (нож №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, изготовлены по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. Нож № и нож № изготовлены самодельным способом с использованием парка высокоточного машинного оборудования. Нож № и нож № изготовлены самодельным способом (т.1 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рубашке и джемпере Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № корпуса № ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова», имеются четыре колото-резанных повреждения:

- на спинке рубашки, в 21 мм от шва воротника и в 66 мм от втачного шва левого рукава, повреждение линейной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 22 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке рубашки, в 120 мм от шва воротника и в 142 мм от втачного шва левого рукава, повреждение щелевидной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 18 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке рубашки, в мм 82 от шва воротника и в 243 мм от втачного шва левого рукава, повреждение линейной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 18 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке рубашки в 132 мм от шва воротника и в 137 мм от втачного шва правого рукава повреждение (повреждение №) формой, близкой к линейной, длиной 9 мм.

- на спинке джемпера, в 69 мм от края ворота и в 189 мм от втачного шва левого рукава, повреждение линейной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 18 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке джемпера, в 106 мм от края ворота и в 138 мм от втачного шва левого рукава, повреждение щелевидной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 24 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке джемпера, в 88 мм от края ворота и в 230 мм от втачного шва левого рукава, повреждение линейной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 14 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

- на спинке джемпера, в 92 мм от правого плечевого шва и в 141 мм от втачного шва правого рукава, повреждение линейной формы (повреждение №). Повреждение сквозное. Длина повреждения 8 мм. В области повреждения имеются наслоения вещества бурого цвета.

С наибольшей вероятностью: повреждения № и №, расположенные на рубашке и джемпере, были получены единовременно в результате единичного колото-резаного повреждения, образованного в результате механического воздействия твердым плоским предметом, обладающим острием и относительно острой режущей кромкой наибольшей шириной до 22 мм (на глубину погружения), используемым в качестве орудия колюще-режущего действия.

- повреждения № и №, расположенные на рубашке и джемпере, были получены единовременно в результате единичного колото-резаного повреждения, образованного в результате механического воздействия твердым плоским предметом, обладающим острием и относительно острой режущей кромкой наибольшей шириной до 24 мм (на глубину погружения), используемым в качестве орудия колюще-режущего действия.

- повреждения № и №, расположенные на рубашке и джемпере, были получены единовременно в результате единичного колото-резаного повреждения, образованного в результате механического воздействия твердым плоским предметом, обладающим острием и относительно острой режущей кромкой наибольшей шириной до 18 мм (на глубину погружения), используемым в качестве орудия колюще-режущего действия.

- повреждения № и №, расположенные на рубашке и джемпере, были получены единовременно в результате единичного колото-резаного повреждения, образованного в результате механического воздействия твердым плоским предметом, обладающим острием и относительно острой режущей кромкой наибольшей шириной до 9 мм (на глубину погружения), используемым в качестве орудия колюще-режущего действия.

Повреждения № и №; № и №; № и № могли быть образованы изъятыми ножом с рукоятью из дерева (ножом №) и ножом с рукоятью из полимерного материала черного цвета (ножом №), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в равной степени как и любым другим орудием, имеющим аналогичные характеристики на глубину погружения.

Повреждения № и № могли быть образованы ножом с рукоятью из полимерного материала красного цвета (ножом №), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в равной степени как и любым другим орудием, имеющим аналогичные характеристики на глубину погружения (т.1 л.д. 95-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже с рукоятью из дерева с изогнутым лезвием (ноже №), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, паре носков и брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова А.В. в кабинете № ОП № О МВД России по <адрес>, ватном тампоне с веществом бурого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1 Происхождение крови от иных лиц, исключено. На ноже с рукоятью из дерева (нож №), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, джемпере и рубашке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова А.В. в кабинете № ОП № О МВД России по <адрес>, обнаружена ДНК человека, установить генетический профиль которой не представилось возможным, в виду непригодности ДНК для генетической идентификации личности. На ноже с рукоятью из полимерного материала красного цвета (нож №), ноже с рукоятью из полимерного материала черного цвета (нож №), фрагменте ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова А.В. в кабинете № ОП № О МВД России по <адрес>, крови не обнаружено (т.1 л.д. 109-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова» изъяты медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, а также диск DVD-R с рентгенограммами и данными компьютерной томографии указанного лица (т.1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта №э/153 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате умышленных действий Кузнецова А.В. Потерпевший №1 получил телесные повреждения: - слепые колото-резанные ранения в правой надлопаточной области (2), проникающие в плевральную полость с активным кровотечением с развитием правостороннего гемопневмоторокса, пневмомедиастинума, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, - слепое колото-резанное ранение в надлопаточной области слева с повреждением мягких тканей, не проникающее в плевральную полость с наружным кровотечением, которое сопроводилось кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бутылка из-под водки «SEREBRO», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а также куртка, 2 джинс, шапка, рубашка, джемпер, пара носков, трусы, пара шлепок Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № корпуса № ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова» (т.1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 ножа, фрагмент ткани, ватный тампон с веществом бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, 2 ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, полученными у него ДД.ММ.ГГГГ, а также куртка, пара носков, брюки, рубашка, джемпер, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова А.В. в кабинете № ОП № О МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, а также диск DVD-R с рентгенограммами и данными компьютерной томографии указанного лица, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И. Пирогова» (т.1 л.д. 219-220).

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кузнецова А.В. в совершении умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Кузнецова А.В. по данному преступлению доказана полностью и подтверждается, помимо признания вины Кузнецовым А.В., приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и с выводами судебных экспертиз и протоколами проведенных следственных действий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Кузнецов А.В. в результате совместного распития алкогольной продукции нанес ему 3 или 4 удара ножом в область спины. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили об обстоятельствах получения Димтриевым С.А. телесных повреждений, известных им со слов последнего, а также подтвердили тот факт, что у Потерпевший №1 были раны в трех местах области спины. Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что на полу кухни квартиры, в которой она проживает, были капли крови, которые она затерла.

Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом и свидетельствуют о причастности Кузнецова А.В. к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, основания для оговора подсудимого отсутствуют.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности Кузнецова А.В. показания свидетеля Свидетель №4, поскольку сведения об обстоятельствах совершения Кузнецовым А.В. преступления стали известны свидетелю со слов третьих лиц.

Об умысле Кузнецова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, локализация телесных повреждений у Потерпевший №1, а также способ совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже с рукоятью из дерева с изогнутым лезвием (ноже №), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, паре носков и брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова А.В. в кабинете № ОП № О МВД России по <адрес>, ватном тампоне с веществом бурого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1 Происхождение крови от иных лиц, исключено.

При таких обстоятельствах, полно и объективно исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о совершении Кузнецовым А.В. при установленных судом обстоятельствах, причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст.213 УК РФ, от других преступлений, в том числе, совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Судом установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 было начато и окончено Кузнецовым А.В. в отсутствие свидетелей, происходило в обособленном помещении, при этом Кузнецов А.В. общественный порядок не нарушал и явное неуважение к обществу не проявлял, а его действия были направлены в отношении конкретного лица – Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений.

Фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление и характер последующих действий Кузнецова А.В., который взял нож, обладающий значительными поражающими свойствами, и нанес им 3 удара потерпевшему в жизненно-важный орган – спину, - свидетельствуют об умысле Кузнецова А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом, нанося удар ножом потерпевшему, Кузнецов А.В., будучи вменяемым и действуя целенаправленно, должен был и мог предвидеть возможность наступления такого последствия.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы №э /153 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой слепые колото-резанные ранения в правой надлопаточной области (2), проникающие в плевральную полость с активным кровотечением с развитием правостороннего гемопневмоторокса, пневмомедиастинума, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Каких-либо объективных оснований полагать, что Кузнецов А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, действовал в состоянии необходимой обороны либо в состоянии аффекта, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Кузнецову А.В. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет престарелую мать на иждивении, страдающую хроническими заболеваниями, по месту жительства родственниками и соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с октября 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов А.В. каким- либо хроническим психическим каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В момент совершения противоправного деяния Кузнецов находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности в период совершения преступления, в котором он обвиняется, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Частичное запамятование событий юридически значимого периода времени является следствием указанного состояния алкогольного опьянения и не влияет на способность подэкспертного осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступления. Кроме того, не исключен и установочный (симулятивный) характер ссылок подэкспертного на запамятование событий юридически актуального периода. Признаков влияния перенесенной Кузнецовым А.В. черепно-мозговой травмы на его психическое состояние в настоящее время не выявляется. Подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр F10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Ему рекомендовано обязательное лечение у врача психиатра-нарколога, с хождением медицинской и социальной реабилитации.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изначально признательной позиции по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - все имеющиеся у него заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительные характеристики по месту жительства.

В материалах дела в т.1 на л.д. 118-119 имеется опрос Кузнецова А.В., в котором он признается в совершении данного преступления, который суд признает как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, о том, что уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализируемого противоправного деяния. Назначение наказания должно основываться на ряде принципов, общеправовых – законность, справедливость, гуманность, принципа дифференциации и индивидуализации ответственности, рациональности мер ответственности, рационального применения мер уголовного наказания.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Кузнецов А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, и определяет наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Кузнецов А.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес>ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета закона.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кузнецову А.В. условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R диск с видеозаписью опроса Кузнецова А.В., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- бутылку из-под водки «SEREBRO»; рубашка, джемпер Потерпевший №1; 4 ножа; фрагмент ткани; ватный тампон с веществом бурого цвета; 2 ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- куртку, пару носков, брюки, рубашку, джемпер Кузнецова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, - передать по принадлежности Кузнецову А.В.;

- куртку, 2 джинс, шапку, пара носков, трусы, пару шлепок Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1; диск DVD-R с рентгенограммами и данными компьютерной томографии Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - передать на хранение в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                М.Ю.Андреева