Дело № 2а-5905/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Новиковой И.В.,
при секретаре Крутикове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 10 июня 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Болдинской В.В. к УФССП по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республике Коми Комарову Д.В. о признании постановления № 2 от 24.02.2019 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
установил:
Болдинская В.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республике Коми Комарову Д.В., заявляя требование о признании постановления № 2 от 24.02.2019 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения её прав, свобод и законных интересов.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №... от ** ** **. В связи с бездействием должностных лиц ОСП по г. Сыктывкару № 2, Болдинской В.В. направлена жалоба в адрес УФССП по Республике Коми.
Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми № 2 от 24.01.2019 отказано в рассмотрении жалобы по существу, с которым административный истец не согласна, поскольку действия должностного лица привели к ухудшению её материального положения и не возможности обеспечения несовершеннолетнему нормальных условий существования.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо с требованиями не согласились, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований административного истца.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Установлено, что аналогичное административное исковое заявление Болдинской В.В. 27.05.2019 принято к производству судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО11
При таких обстоятельствах, поскольку в производстве суда имеется возбужденное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теме же сторонами, административное исковое заявление Болдинской В.В. к УФССП по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республике Коми Комарову Д.В. о признании постановления № 2 от 24.02.2019 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Административное исковое заявление Болдинской В.В. к УФССП по Республике Коми, заместителю руководителя УФССП по Республике Коми – заместителю главного судебного пристава Республике Коми Комарову Д.В. о признании постановления № 2 от 24.02.2019 незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий И.В. Новикова