Решение по делу № 2-613/2018 от 10.09.2018

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уяр                                     09 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Рачиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаш М. Н. к администрации Толстихинского сельсовета Уярского района Красноярского края об аннулировании из единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме, и сохранении объекта недвижимости в границах земельного участка, -

У с т а н о в и л :

Малаш М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Толстихинского сельсовета Уярского района Красноярского края об аннулировании из единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме, и сохранении объекта недвижимости в границах земельного участка.

Рассмотрение данного дела назначено на 08 ноября 2018 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, дело слушанием отложено на 09 ноября 2018 года, однако истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела уведомлений, истец, два раза был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Толстихинского сельсовета - о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Малаш М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Малаш М. Н. к администрации Толстихинского сельсовета Уярского района Красноярского края об аннулировании из единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме, и сохранении объекта недвижимости в границах земельного участка - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             С.В. Груздев