Решение по делу № 2-4209/2012 от 17.10.2012

№ 2-4209/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Б.Т. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Мальцева М.А. После её смерти открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорный земельный участок. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании решения <данные изъяты> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.ДД.ММ.ГГГГ Мальцева М.А. оформила завещание, из существа которого следует, что наследником к имуществу, принадлежащему наследодателю ко дню смерти на праве собственности, является истец.С целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию он, в установленные законом сроки, обратился с соответствующим заявлением в нотариальные органы. Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Козиной Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры. В части выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, так как один из правоустанавливающих документов, а именно постановление Главы администрации <адрес> №, имеет разночтение в дате его изготовления. Истец с момента смертижены истец, как её наследник использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, несет бремя его содержания. На указанном земельном участке расположен летний домик.

Определением <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - <данные изъяты> на надлежащего – <данные изъяты>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Скуратова Е.А.) подержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что после смертиМальцевой М.А. наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на спорный земельный участок, принял только истец, как наследник по завещанию.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Пономарев А.Е.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СНТ «<данные изъяты>» (председатель Козин С.А.) в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мальцева М.А.. После её смерти открылось наследство на<данные изъяты> долю квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией ЭПТОГХ, а также на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> Козиной Т.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Мальцевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ За оформлением наследственных прав обратился наследник по завещанию Нестеров Б.Т.. Других наследников нет.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Козиной Т.Л., наследником<данные изъяты> долю квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> является Нестеров Б.Т..

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с вышеизложенным истец Нестеров Б.Т., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Мальцевой М.А., в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нестерова Б.Т. удовлетворить.

Признать за Нестеровым Б.Т. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.